王　清

遭巡警枪击身亡的广州珠江医院副教授尹方明的遗体日前火化。据珠江医院蒋小忠教授介绍，经过一个多月的谈判协商，“听说是赔偿二百多万”。广州市公安局副局长何靖称“我感觉这个事情处理得很好，不是所有事都需要向外界公布”。（２００８年1月10日《新京报》）

在遭警察枪击身亡近五十天后，广州副教授尹方明的遗体在2007年的最后一天火化。种种迹象表明，在尸体鉴定与事件调查结果还未对外公布的情况下，遗体匆忙火化，意味着当事双方可能已达成某种协议。这份不敢公开、回避质疑、拒绝监督的“协议”，不得不令人怀疑带有强烈的“私了”色彩。这件骇人听闻、惨不忍睹的人命关天案件，竟然以这种面目终结，并且被广州警方认为“事情处理得很好”、“不是所有事都需要向外界公布”，除了公然漠视人民的知情权和监督权之外，还是霸权意识的赤裸裸暴露，是对依法治国理念的嘲弄。

枪击案发生的第二天，广州警方通报的案情经过是，“车撞伤警察膝盖，拖行警察数米，警察鸣枪”。按照相关法规，如果在此情况下，警察开枪是“说得过去的”。这一说法，立即遭到了来自现场目击者、坊间舆论和新闻媒体的广泛质疑。随后，广东高层领导郑重表态：“一周后做出结论。”结果，直到现在，翘首以盼的民众无从知晓结论在哪里。到底是警察按照有关规定正当开枪，还是警察草菅人命，谁是谁非，谁对谁错，必须有一个明确的结论。这件有着广泛社会影响的案件，决不能按一般治安案件对待，让当事双方协商处理。况且，警方还是当事人，根本不具备协商的主体资格。

从新闻报道里透露出的一鳞半爪信息来看，警方已经放出风来，开枪的警察“不是正规警校毕业的”，怀疑他“可能有心理障碍，当时情绪失控”。这和过去屡见不鲜的警察违纪违规事件情节如出一辙，犯规的警察不是协警就是临时工，再不就患有心理障碍。真假姑且不论，公安队伍里存在那么多“患有心理障碍”的警察，并且让他们持枪巡逻，主管机关难辞其咎。这估计也是警方“赔偿二百多万”的原因之一。警方如此慷慨，如此大方，如此利索，恰恰从另一个角度证明，他们有难以启齿的苦衷。人们有理由诘问：在没有分清问题是非之前，无从启动《国家赔偿法》，那么二百多万元巨额开支从何而来？公安机关任何一个铜板都来自于纳税人的血汗，决不能够为某些执法者的过错私下“埋单”。

倘若人命关天案件可以私下了结，倘若警察随便动用枪支置公民死地而可以赔偿了事，倘若作为国家机器组成部分的警察可以拒绝舆论、民意和媒体的监督，真怀疑时光是不是倒流回茹毛饮血、弱肉强食的蛮荒时代。只要依法治国还是基本方略，只要宪法和法律还在保障任何一个公民的生存权不容侵犯，这种以私了形式处理一桩重大的刑事案件的方式就不可接受。

题、插图 ／ 杨树山