赵　越　齐春艳

为了解某民族高校少数民族学生HBsAg携带情况，我们提取该校2001～2006年5 633名新生入学体检HBsAg结果进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 资料 少数民族学生共5 633名，男生2 126人，女生3 507人，年龄16～23岁。民族数量涵盖了我国55个少数民族（回族1 086名、满族979名、蒙古族833名、朝鲜族709名、壮族453名、维吾尔族323名、藏族308名、其他48个少数民族共942名），来自全国各省区（东北地区2 320人，华北地区946人，西藏自治区126人，新疆维吾尔族自治区235人，宁夏回族自治区266人，广西壮族自治区232人，云贵川568人，其他省区940人）。

1.2方法新生体检每年于9月份进行，抽取静脉血5 ml左右，采用酶联免疫吸附法快速检测HBsAg，试剂均由权威生物公司生产，在有效期内使用，由校医院化验室严格操作进行。分四种方法进行统计对比分析：男女生间、城镇与农村间、各主要少数民族之间、各地区之间，分别对比其HBsAg阳性率。2结果

男女生HBsAg总阳性率分别为8.70%、7.67%，二者之间无明显差异（表1）；城镇与农村学生总阳性率分别为7.23%、9.20%，二者差异明显（表2）；各民族之间差异显著，维吾尔族及藏族最低（4.95%、4.55%），同其他民族总阳性率对比存在明显差异，其他民族同比差异不明显（表3）；各地区之间差异十分显著，以云贵川最高（10.92%），西藏、新疆最低（3.17%、3.83%），均同其他地区总阳性率存在明显差异（表4）。

3讨论

3.1乙肝感染率存在种族差异[1]从本文统计结果来看，少数民族学生整体HBsAg携带率低于我国1992年流行病学调查结果[2]，也低于2005年朱建林统计的全国部分高校体检结果8.64%的水平[3]，特别是维吾尔族和藏族学生HBsAg携带率更低。分析其原因，主要是部分少数民族地处偏远，活动范围小，暴露在危险因素中的机会少，形成了本民族整体感染率低；其次是这些地处偏远的少数民族过去医疗条件极差，有病多采用传统方法治疗，因而远离了注射器造成的交叉感染。

3.2乙肝感染率存在性别差异[2]，表现为男高女低但本统计结果显示男女生感染率并无明显差异，这也与朱建林报告的结果相一致，原因主要是近些年来女性参加各种社会活动日益频繁，生活方式日益现代化，造成了感染机会的增加。

同时，本统计结果显示了明显的城乡差异和地区差异，特别是云贵川的学生感染率高达10.92％，造成这种情况的原因很多，主要是在推行一次性注射器以前，注射器消毒不严，造成了大面积的交叉感染，加之这些地方卫生条件差，防范意识淡薄，形成了感染人群的扩大，进而增加了感染机会。另外，偏远贫困山区仍多采用土法接生，婴儿也不能及时进行主动免疫，造成了大面积围产期感染，这是当前极其值得关注的社会问题。

参考文献

1TanakaY，Primi D，WangRY，et al.Genomis and Molecular Evolutionary Analysis of a Newly Identified Infrctious Agent（SEN Virus） and Its Relationship to the TT Virus Family.J Infect Dis，2001, 183(3):359-367

2连志浩，等.中国乙型肝炎流行现状.中华流行病学，1993，8(4)：233-238

3朱建林，等.中国高校乙肝流行现状.中国校医杂志，2005，12(3)：157-159

（收稿日期：2007-07-17）