阳志乔等

说谎的孩子有糖吃

读了孙存准的《“奏折是最靠不住的东西”》（《杂文选刊》2008年9月[上]）后，追昔抚今，生出一些感慨。

当年颇有作为的康熙皇帝对吴三桂欺骗他的奏折喜不自胜，因为吴三桂的奏折正合康熙的“龙颜”。官员之所以敢于用假话忽悠皇帝，自然与皇帝的喜好有关，但更深的原因在于讲假话可以得到好处，李鸿章的仕途“隆隆直上”就是一个典型例子。

历史的车轮滚到今天，康熙、吴三桂、李鸿章的影子依然清晰可见。“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”、“官出数字，数字出官”、“你假，我假，大家假，你也假来我也假，大家假了都不假”，从这些民谣可见当今造假之风的泛滥。而由官场作假之风衍生出的社会诚信危机已不可小觑。连学校也不再是一块净土，老师公开教学生说谎。有些官员动辄要听汇报，看材料。一些官僚坐在高堂之上看假“奏折”，滋生了人见人恶的形式主义，文牍主义，造成决策失误，浪费资源钱财，效率低下。

今天，封建时代奏折文化的阴魂时有出现。喜听好话，这大概是人性的通病。所以某些上级听了好话，心里高兴，或表扬，或加官晋级，这一导向又进一步刺激了更多的人讲假话，有道是“只干不吹的是蠢才，又干又吹的是人才，只吹不干的是天才”。

上有好者，下必甚焉。趋利避害是人的本性，说假话的成本低，而利益多多，投上级以及上级的上级之所好，“说谎的孩子有糖吃”。说谎的源头在听者，如果谁说谎，就打谁的屁股，造成严重后果的要治他的罪，同时对于说谎者的直接上级要追究其“失察”之责，以此斩断造假说谎的利益链，看谁还敢乱来？

阳志乔（广西）

○“捂”与“晾”

角逐何时？

张心阳先生的文章《将开放透明进行到底》（《杂文选刊》2008年10月[上]），可谓一针见血。今天舆论环境比以前开放了许多。今年发生的一系列重大事件，让我们感到了开放透明的力量。尤其是汶川地震，老百姓看到了灾难的深重，才表现出一个民众最真挚的爱国热情。我参加过多次捐款，惟有这次才感到什么叫自愿。事情的真相让人民看清楚，相信群众的觉悟并不低，只因在捂与盖的状态下，被扭曲变形了。

天灾能够开放，人祸更需透明。其实不透明让民众很无可奈何。越是底层，民众的话语权越羸弱。为什么这样呢？关键是有的领导干部只顾涂脂抹粉，而不愿意让人们看到真相，否则政绩就大打折扣了。比如网络，连总书记和总理都非常关注，通过网络了解民情。可是到了基层，网上公众的正常意见都表达不了，一些举报违法乱纪、贪赃枉法的帖子都被“及时”删去了，而一些地方报刊与媒体根本看不到、听不到群众呼声，多的是赞歌。

“捂”起来可能发霉，“晾”出来才会健康，汶川地震的开放报道展示了一个伟大的民族。正如文章题目：将开放透明进行到底，如此，我们的国家将更有生机与活力。

杨孔翔（山东）

○我似乎也“不明

真相”起来了

傅一河在《板子总是打在民众身上》（《杂文选刊》2008年9月[上]）一文中，就“发言人”常用的几个官方语词，如“社会闲散人员”、“‘不明真相的群众”和“背后有‘黑社会”等，提出了一些问题。读后，在拍案叫好之余，想再补说几点。

一、不知怎的，每听到“‘不明真相的群众”的话时我就想起了《三国演义》中“两县十数万民众日行十余里跟着刘备去江陵”和“战争年代老百姓送子参军、扛着担架上前线”的情景。无论是当时，还是现在看，那些民众都要算是“明真相”的。因为他们看到了刘备在追兵紧逼、危机四伏的时刻不弃他们而去；目睹了人民子弟兵宁愿缩在屋檐下淋雨也不忍敲门惊动他们。按理说，无论群众的思想觉悟、认识水平还是辨别能力都应该比以前高，無论如何也不会总是“不明真相”、越来越糊涂。要真那样，首先要反省的也该是我们的教育和影响。

二、从正理说，是邪不压正。从几千年历史看，大凡骗盗猖獗、抢掠横行的时代，多是政权腐朽政治黑暗时期。真如“发言人”所说，每有“干群纠纷”、“警民冲突”，每有“‘黑社会在背后”，那真得检查检查我们的政治是否清明、执政者是否公允。如果从这些年的现实看，要找“官匪勾结”、“警匪勾结”的例事倒不难，但要找民众和黑帮勾结合作的事，不知以后怎样，以前好像很少有过。

我似乎也“不明真相”起来了。

尼溪（安徽）