张森根

近日，笔者得到一本社会科学界某领导主编的论拉丁美洲的书，主编者在该书的序言中宣扬所谓“社会主义全球化”论，声称“社会主义全球化作为资本主义全球化的替代时机已经显现”，且“有充分的事实依据”。其主要依据一是“中国、古巴、越南、朝鲜、老挝等社会主义国家……正在积极探索适合本国国情的社会主义道路”；二是“亚洲、非洲特别是一些拉美国家在饱尝新自由主义的苦果之后，左翼政府纷纷上台执政”。

依笔者管见，用上述两大理由来把全球化划分为资本主义全球化和社会主义全球化，并进而断言社会主义全球化“作为资本主义全球化的替代时机已经显现”，逻辑上经不起推敲，学理上难以自圆其说，实践中也偏离了中央关于社会主义初级阶段的理论以及走和平发展道路、不扛旗、不当头等一系列重大方针，有误导国内学术界的嫌疑。

“玫瑰色的民众主义”盛行

先说其第一个依据，把中国摆在5个社会主义国家的前列，姑且不论这5个国家改革后的现状各不相同，单说中国的实力，也还处在社会主义的初级阶段。按照温总理的说法，这个阶段起码还要100年。迄今为止，我国在全球GDP中仅占5%左右，远远不及原苏联领导“社会主义阵营”时在世界经济舞台上的分量，也不足以当头。所以，中央才提出不以意识形态和社会制度划线，不同任何国家和国家集团结盟的对外方针。

而用左翼政府在亚非拉国家上台执政的事例来印证所谓的“社会主义全球化”，更是风马牛不相及。