端木昌

“脚语”——脚也会说话?是的。新奇吗?

英国心理学家莫里斯在研究中发现：脚的习惯动作有着自己的语言一脚步的轻、重、缓、急、稳、沉、乱等，都是人的内心或稳定或失衡，或恬静或急躁，或安详或失措状态的反映。脚语除了反映人的情绪外，还会反映人的性格。如果一个端庄秀美的女子走路的脚步重且乱，可以断定她是一个性格开朗、心直口快、不留心眼的人；反之，一个看上去“五大三粗”的人，走起路来总是小心翼翼的样子，则可以断定他是一个外粗内细的精明人。此外，人的心情不同，走路的姿势也不一样。人的心理指向往往从脚语中泄露出来，比如一个人站立时，脚往往朝着心中惦念或追求的方向或事物；一个人一坐下来就翘起二郎腿，表明其怀有不服输的对抗意识。

更有趣的是，莫里斯还发现一个奇特的现象：“人体中越是远离大脑的部位，其可信度越大。”他说：“脸离大脑最近而最不诚实，而脚虽然远离大脑，却比脸和手诚实得多。”

想想也是，假笑、假哭、假话以及各种各样的装腔作势、装聋作哑、装模作样、装疯卖傻，抑或一个狡黠的眼神，往往都来自脸部；至于手部的假动作，恐怕更是不胜枚举。所以，对于莫里斯的“诚实的‘脚语”这一研究成果，我持认同态度。

其实，生活中不无同样的情形。

笔者手头有一反例——原杭州市余姚区副区长马惠明落马后，面对记者的采访，曾说过这样一席话：“我好赌的问题其实早已暴露，有关部门也曾接到过群众的举报，但一直没有人来找我谈话……如果当时监督及时，对我敲敲警钟，也许我不至于落到今天这一步。”看，或近在咫尺的上下，或陪伴左右的同僚，都不敢如实指出、规劝，而身处底层、离得很远的群众却敢于如实举报。马惠明的这一境遇，与莫里斯所发现的“诚实的‘脚语”，何其相似乃尔!

问题是，马惠明的这一境遇似乎很有些普遍性。这就需要做些分析了。

所谓“近”，或为上下之间，或系同僚之间，或在同一利益链上，凡说话做事，必有许多的思前想后。许多的权衡、许多的计策。于是。凡对上，必先观其职位，看其脸色，视其利益关系，尔后决定自己该如何说话、如何行事。于是，无原则的顺从，或者阿谀逢迎、溜须拍马；再或者，违心地如何这般。这样一来，要他说几句真话，难矣!

也许，人们还记得原教育部部长张保庆在退休前对高校乱收费大加炮轰的情景，他固然说了些真话，以致当了几天“直言部长”。应当说，张保庆是一位比较正直的、有良心的高官。问题是，他在教育高层为官二十多年，对这些现象早就耿耿于怀，为什么早不说，偏要到这个时候说?用他自己的话说，就是“反正快要退了”，“不怕什么了”。我能体谅他为官的难处。但这恰恰说明同一道理——官场语境，相近者常无直言、真话。

[原载2007年8月17日《上海法治报·八面来风》]

端木昌

“脚语”——脚也会说话?是的。新奇吗?

英国心理学家莫里斯在研究中发现：脚的习惯动作有着自己的语言一脚步的轻、重、缓、急、稳、沉、乱等，都是人的内心或稳定或失衡，或恬静或急躁，或安详或失措状态的反映。脚语除了反映人的情绪外，还会反映人的性格。如果一个端庄秀美的女子走路的脚步重且乱，可以断定她是一个性格开朗、心直口快、不留心眼的人；反之，一个看上去“五大三粗”的人，走起路来总是小心翼翼的样子，则可以断定他是一个外粗内细的精明人。此外，人的心情不同，走路的姿势也不一样。人的心理指向往往从脚语中泄露出来，比如一个人站立时，脚往往朝着心中惦念或追求的方向或事物；一個人一坐下来就翘起二郎腿，表明其怀有不服输的对抗意识。

更有趣的是，莫里斯还发现一个奇特的现象：“人体中越是远离大脑的部位，其可信度越大。”他说：“脸离大脑最近而最不诚实，而脚虽然远离大脑，却比脸和手诚实得多。”

想想也是，假笑、假哭、假话以及各种各样的装腔作势、装聋作哑、装模作样、装疯卖傻，抑或一个狡黠的眼神，往往都来自脸部；至于手部的假动作，恐怕更是不胜枚举。所以，对于莫里斯的“诚实的‘脚语”这一研究成果，我持认同态度。

其实，生活中不无同样的情形。

笔者手头有一反例——原杭州市余姚区副区长马惠明落马后，面对记者的采访，曾说过这样一席话：“我好赌的问题其实早已暴露，有关部门也曾接到过群众的举报，但一直没有人来找我谈话……如果当时监督及时，对我敲敲警钟，也许我不至于落到今天这一步。”看，或近在咫尺的上下，或陪伴左右的同僚，都不敢如实指出、规劝，而身处底层、离得很远的群众却敢于如实举报。马惠明的这一境遇，与莫里斯所发现的“诚实的‘脚语”，何其相似乃尔!

问题是，马惠明的这一境遇似乎很有些普遍性。这就需要做些分析了。

所谓“近”，或为上下之间，或系同僚之间，或在同一利益链上，凡说话做事，必有许多的思前想后。许多的权衡、许多的计策。于是。凡对上，必先观其职位，看其脸色，视其利益关系，尔后决定自己该如何说话、如何行事。于是，无原则的顺从，或者阿谀逢迎、溜须拍马；再或者，违心地如何这般。这样一来，要他说几句真话，难矣!

也许，人们还记得原教育部部长张保庆在退休前对高校乱收费大加炮轰的情景，他固然说了些真话，以致当了几天“直言部长”。应当说，张保庆是一位比较正直的、有良心的高官。问题是，他在教育高层为官二十多年，对这些现象早就耿耿于怀，为什么早不说，偏要到这个时候说?用他自己的话说，就是“反正快要退了”，“不怕什么了”。我能体谅他为官的难处。但这恰恰说明同一道理——官场语境，相近者常无直言、真话。

[原载2007年8月17日《上海法治报·八面来风》]