陈老萌

这个题目是抄来的。前些时有人用它作了一篇读史随笔，细述历朝君子败于小人的史实，材料丰富翔实，笔调痛快淋漓。作者仅述史而已，于当今社会小人现象缄口不言。所以如此，未必因为他是史学工作者身份的缘故。看来作者十分狡猾，或者说十分睿智，引而不发也，读者去想吧。那么愚笨如我者，来个画蛇添足，图个说破的痛快。

君子一定斗不过小人的，这无需翻故纸堆。眼下，周围，例子比比皆是。要找个没有见证过小人得势，没有感受过它的人，简直难于找到没有出过一个腐败案的交通衙门。君子无奈于小人，几乎成今日社会的集体情绪。戏说和珅的电视剧，其收视率之高、之广、之长年不衰，就是这种集体潜意识的外露。现实中无奈，只好在影视剧里望梅止渴。

君子一定斗不过小人的，或许理所当然。小人置工作于度外，成天算计君子，君子却不能抛开事业专门对付他。小人无视道德，不讲规则，如何有助斗倒君子如何干；君子却不悖道德标准，不逾行为规范，好像脚下绊着什么上阵。小人敢说太阳是方的，电线杆是弯的，只要荒唐领导也这么说；君子绝对羞于出口。小人不玩清高，鞍前马后，曲意奉承，颠儿颠儿给领导的二奶倒茶点烟，哪怕替她选购减肥药；君子却嫌恶心，惟恐避之不及。小人揣摩透了领导心思，不便指派的他派得振振有辞，不便受贿的他不落痕迹地巧妙收下；君子却无事不与领导照面，不意撞上则说三道四。小人善精细权衡，当领导为难时刻或危急之际，他看得远，算得准，只要值得，果断地卖力卖命；君子却自命清高袖手旁观。总之，君子斗小人，考虑有理有利有节，但斗的力量难以全能发挥；小人斗君子，没皮没脸、肆无忌惮、全力以赴。拳击台上的君子和小人，不是同一个等量级。

于是，本该邪不压正的，正不压邪了。本该好人好报的，好人受气吃亏遭殃了。你就望着小人得奖加薪晋级，一个个活得神气活现、滋滋润润的。

本该成的事情变得本该不成了，尽管君子拥有正义、群众拥护，但小人依仗着领导。领导有权，在权能判定义与不义、权能指挥百姓的时候，领导的砝码大于正义加群众之和。领导的权就是小人间接的权。领导对于小人偏袒、庇护，乃至沆瀣一气，甚至坐上同一条贼船，胳膊还拧得过大腿吗?

千百年来就是如此，民谚“上梁不正下梁歪”可证。君子也不是没有可能斗倒小人，倒与不倒，关键乃小人的领导，先得领导斗胜自己。当领导的难免会有一点需要顾及的个人利益，难免喜欢听些顺耳舒心的甜言蜜语，难免嫌忌酸溜溜、硬邦邦的君子。领导若不能斗胜自己这些弱点，那么他底下的群众，只得还是继续有滋有味、没完没了地巴着电视机，呆看和珅最终食其恶果的心理安慰剧。

【原载2006年第12期《上海滩》】