蔡金刚

不知从何时开始，我们开始经常听到这样的一个词汇“添乱”，当然还有特定的前置词或曰“不要”、“不许”。众所周知，要维护稳定，要集中精力搞建设，不添乱、不干扰大局，这完全是正确的。问题的关键是要完整、准确地理解“不添乱”的内涵，具体分析何谓真正“添乱”，正确区分发表不同意见与“添乱”的界线。

值得注意的是，在一些地方，上级官员或有关部门说这话或发布这样的指示，往往是对他或他们对某项工作的决策而向下级或公众发出的警告，因为代表着权力，所以有着居高临下和不容质疑或不准质疑的警告口吻，当然让人感到话语背后的威权。

在一些人眼里，所谓“乱”者是什么？无非就是与上级官员或部门领导不一致的意见和观点而已。在一些官员看来，掌握权力多少就是掌握真理多少，既然如此，他们的意见和决定是当然正确的。对正确的意见和决定当然就不许或者不准发表不同意见，否则就是“添乱”了。

按照实践是检验真理的唯一标准，我们认真回顾一下历史，会引发许多深思。

当年黄万里先生关于黄河三门峡水电大坝的意见，就是和当时领导的决策不一致的；而马寅初老先生关于节制人口和计划生育的意见也是与当时领导决策不一致的；彭德怀对大跃进、公共食堂等的看法；更多干部群众关于对人民公社的看法；还有张志新烈士关于对文化大革命的看法等等。在历史上，大到对国家建设，小至对一个部门一个企业一个单位的工作决策，我们看到了太多与当时领导人作出的决策相不同的观点和意见，而历史无情地告诉我们，这些当时看来是给上级领导决策“添乱”的意见、观点和建议是正确的。……