曹红蓓　孙　冉

在中国的思想和文化界应该有那么本杂志作为一面旗帜的时候，现在，《读书》似乎并没有起到该起的作用

新闻周刊：这么多年来，《读书》在哪些方面发生了变化？

肖川(北京师范大学教育学院教授)：80年代末90年代初的时候，刚刚对外开放，《读书》为国人接受一些国外的思潮起了很大作用。

后来，随着人们对西方的了解越来越多，《读书》所挖掘的素材就比较平淡了。现在给人的感觉是比较浮光掠影，不深入也不太系统。这和读者的心理有关系，人们渴望知道得更多。我问过身边的一些高级知识分子，他们现在都很少看《读书》了。他们觉得不解渴，内容太过普及。

其次，《读书》对一些重大现实问题关注得不够。比如说，城乡社会的二元结构、弱势群体、民主化的思想进程、言论自由，这些真正的思想问题关注得不够，力度冲击力都不行。

我不知道原因是什么。在中国的思想和文化界应该有那么本杂志作为一面旗帜的时候，《读书》似乎并没有起到该起的作用。

这个杂志在知识分子的圈子里，原来是比较认可的，发行量也可观。但是现在好像比以前弱了。那些作者不是厚积薄发的，而是顺手拈来，比较轻率。可能也是名气大了，和杂志编辑的关系较好吧。总之给人感觉沉淀得不够，内容过于浮泛。

《读书》发出的应该是一个时代知识人的不同的声音

新闻周刊：面对《读书》的变化，你有什么想法？

陈四益(原《望》杂志编辑。1990年开始和丁聪先生合作，丁画漫画，他用文言文写解释)：实际上，现在的编辑想法我不太了解，只是原来的杂志我比较喜欢看，现在有些看不懂了，看得太累了。……