“黑哨案”审查之三不该
2004-08-03左坚卫
中国新闻周刊 2004年27期
左坚卫
正义是现代刑事司法的灵魂。这要求司法部门一旦介入足坛扫黑,就必须将扫黑活动进行到底,决不能半途而废
2年多以前,司法首次介入体育界,这在当时被认为是中国司法的又一次巨大突破。然而,从司法介入中国足坛扫黑事件的来龙去脉分析,司法部门并没有从以往仓促介入专业领域,却屡屡无功而返的耻辱中吸取教训,而是草率介入中国足坛,结果让关注中国足球的人更加失望。仔细反思,我认为以下三项举措是此次“司法幼稚病”发作的表征:
一、在不该介入的时候介入
这次司法介入足坛扫黑,是在各大新闻媒体,包括中央电视台的《新闻调查》、《东方时空》以及《今日说法》等国家级媒体都已经反复报道足球黑哨事件后,高调行事的。关注这一事件的人都知道有许多足球裁判卷入了黑哨丑闻。此时司法介入黑哨事件,必然引起全社会的高度关注。
司法界不同于娱乐圈,不以吸引眼球为成功的标志,而是以公正司法为最低要求,关注的人越多,评判司法机关的行为是否公正的标准就越严格,要想让人认为实现了司法公正就越难。而此时,司法部门所掌握的证据却十分有限,也尚不清楚案外因素的干扰有多大,在远远没有作好公正司法的准备时,仓促介入。显然它在时机、证据收集及应对外部干扰的准备上都是不充分的。
二、在不该追诉的时候追诉
司法介入,以追诉足球比赛中的“黑哨”、“假球”行为在国外早已有之,不但意大利、法国这些足球强国存在对裁判收受贿赂的行为进行刑事处罚的实例,就连马来西亚这种足球水平比我们更差的邻邦也追究过受贿裁判的刑事责任。……
登录APP查看全文
