邬凤英

下班时与同事道别，他忽然冒出一句“２００４年最新关心语”：“小心，别被宝马车给撞了。”我不禁莞尔，心中却涌起了一阵苦涩。

一起不大不小的车祸（暂且让我这么称呼一下吧），竟然演化成了一场对公权力的普遍信任危机，这是非常耐人寻味的——交警部门的说法，没有人相信；应该最具权威的法院判决，也没有人相信；传言中的官员纷纷出来撇清干系，还是没有人相信。一位网友在相关新闻后面的跟贴只有两个字：“谎言！”但他整整贴了５００遍。新浪网的在线调查表明，认为法律对此案的裁决不公正的比例高达９１．４６％（１月８日）。疑云重重的结果，是使案件的再审成为一种必然。但是再审就能消除公众的疑虑吗？我很怀疑！

“宝马撞人案”的一波三折，让我们看到了公权力长期透支自己信用的可怕后果：在关键的时刻，没有一个政治人物或者权力机构有足够充分的权威取信于民！也许交警说的就是真相，也许法院的判决是正确的，也许苏秀文真的和任何官员都没有任何关系，也许黑龙江省委副书记关于“一定要秉公处理”的表态是诚恳的，也许他们也确实有能力作到这一点——但公众就是不信，有什么办法呢？

“宝马撞人案”终究会以某种方式结束的，但公权力的公信力如此之低，却潜伏着巨大的危机。一旦发生了某种事实或者想像中的“紧急情况”——就像去年ＳＡＲＳ爆发初期出现的“逃城”和“抢购”风潮那样，政府将失去控制局面的权威。

信用是维系一切正常社会关系的纽带，公权力的信用又是整个社会的信用得以建立的基石。……