余东晖　杨中旭

“入世”之后，“入市”成为中国的新目标。如果中国在谋求“入市”，与对手谈判的过程推动了中国经济体制改革的进一步深化，则未必不是好事

6月3日，美国商务部礼堂举行了一场历时5个小时的听证会，主题是“中国的市场经济地位”。坐在评判桌前的9名委员来自美国商务部、贸易代表办公室、国务院、财政部、劳工部，多为副部长或助理部长。

11名陈述人中10人来自美国，包括国会议员、律师以及钢铁、家具、造纸、炊具、纺织、铸造等产业协会和企业的代表，还有一直对中国心怀戒心的劳联-产联代表。这些人基调只有一个：中国目前尽管发展很快，但仍不符合美国衡量市场经济的6项标准，因此不能给予中国市场经济地位。

相形之下，惟一的中方代表、中国驻美大使馆公使衔商务参赞戴云楼显得有些势单力薄。他代表中国政府作了不到10分钟的发言，没有回答问题，便匆匆离开会场。在现场旁听的中国商务部公平贸易局出口一处处长刘丹阳、中国机电商品进出口商会副会长刘美昆等中方代表除了向美方提交相关陈述材料，表现也非常低调。

戴云楼告诉美国人：“现在到了美国改变以前非市场经济国家定义，承认中国市场经济地位的时候了”；“今天中国经济与数十年前的中央计划经济已完全不同，中国1978年开始经济改革，1992年设定市场经济目标，2002年向世界宣布初步建立市场经济体制。”

现场氛围，既不“激烈”，也无“抗辩”。这也当在预料之中，因为美方举办这个听证会的目的，主要就是要听美国人自己的意见，而不是让中国人来申辩的；……