转眼之间，2004年就要过去。

如果说今年中国经济生活发生了什么大事的话，始于春末夏初的中央政府对钢铁、水泥、电解铝等行业的宏观调控，该是一件值得评说的大事。

对宏观调控到底怎么看？人们听到两种截然不同的观点。

一种观点认为，宏观调控很有必要，非常及时。正因为中央政府及时采取调控措施，将已经明显偏热的一些行业降下温来，才使我们又一次避免了大起大落，这也为中国经济的长期持续稳定发展打下了良好基础。

另一种观点则认为，此番宏观调控，其实没有必要，有点小题大做，干预过度。既然我们搞的是市场经济，那么，企业投不投资，往哪些行业投资，那都是企业自己的事，政府不应该也没有必要站出来干预。政府动不动就出面干预这干预那，还叫什么市场经济？

两种观点，那种更正确或者说更有道理呢？

笔者认为是第一种。

换句话说，我认为，第二种观点是不正确也是站不住脚的。尽管这种观点在全国不少地方政府（包括一些企业）颇为盛行，尽管在不少场合（尤其是私下场合），一些颇有“独立见解”的经济学者，往往支持第二种观点。

为什么笔者坚决支持中央政府宏观调控呢？我这样做，并非盲从，并非因为笔者是党报从业者，必须同中央保持一致。不，不是这样。我之所以支持第一种观点，是有“理论”作支撑的。这“理论”，就是在上一期专栏文章中我所阐述过的观点。

在上期《市场缺陷》一文中，笔者曾列举了市场的三大缺陷和毛病，这就是：