简　一　张　琛　张　晨

泄露考题对一项国家级考试而言意味深长，其中有两点分外明显：一是腐败，二是泄密。

考场舞弊更多地体现为教考不分，此次四、六级试题外泄，也就是教考不分的典型表现。对于任何一项考试而言，教考分离一般会带来高质量的考试衡量效果；而一旦教考不分，试题就将成为某些人谋取利益的交换品。这种交换与其他的腐败形式相比更加可怕，因为它直接关系到社会的人才培养。从这个意义上来讲，考试的腐败比一般的腐败更可怕，其对社会造成的破坏性后果也更大。

6月8日，北京市第一中级人民法院对去年英语四级试题泄密案几名主犯作出一审判决：主犯史晓龙、曹宇分别被判处有期徒刑3年、从犯刘晨被判处有期徒刑2年。这个判决对试题泄密案自然不是句号，因为就在判决十天后，人们又发现英语四、六级考试题泄密了。这一案件已经引发人们对四六级英语考试体制、考试保密、考试效果等问题的更多思考。

考前“命中”考题

由于受“非典”的影响，2003年全国英语四、六级考试定在9月20日。随着日子的临近，大学校园里一方面呈现出愈发紧张的学习气氛，而另一方面，一些大学生竟将寻找考试“枪手”的目标转移到网上，寻找和提供考级“枪手”的广告在各大考试论坛上泛滥成灾。

北京某些考前培训机构却曝出了“真题”。2003年9月19日，在考试前一天的晚上，宇航培训学校在地质大学学术报告厅安排了一次考前“点题”，专家串讲了许多“可能”要考的考点。……