夏震霏

读了胡展奋同志发表在《新民周刊》上的特稿《湘鄂赣血吸虫惊悚调查》，我的第一感觉就是“惊悚”。我真恨自己竟是如此孤陋寡闻，只道是有了伟人毛泽东那首《送瘟神》诗里的“借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧”，华夏的血吸虫皆已销声匿迹，谁知它在湘鄂赣地区竟然是那么嚣张：“天放亮了，当田鼠、野兔、家犬和耕牛都挺着大肚子，晃荡着腹水从我们的观察哨前蹒跚而过时，我们就知道这个地方的‘血防垮了——兽犹如此，人何以堪。”作者用大量亲眼目睹的事实和翔实可信的资料告诉读者一个本应公开的“秘密”：血吸虫根本就没有被消灭过。当我们匆匆宣布全国３００多个流行县中１４１个达到完全消灭血吸虫标准，１２２个达到基本消灭标准时，它不但继续威胁着１亿人口，而且把“基层血防”——农村公共卫生体系的“标志性机构”也送走了。

作者还告诉读者，使毛泽东“夜不能寐”而“欣然命笔”的江西余江县，巩固血防成果已有４５年，尽管这只是一个光辉的个案。

从这篇特稿，我想到新闻界常常谈到的“以偏概全”的问题。虽说无论正面报道还是批评报道，都要反对“以偏概全”，但在实际操作中，往往主要盯着批评报道，稍有出入，便以“以偏概全”为由，“格杀勿论”。而只要是讲好话，谁来查你的“以偏概全”？难怪有人叹曰：“说好的说破天，没事；说不好的说重点，惹祸。”余江县的个案，让广大群众误认为血吸虫没啥可怕，余江能灭，何处不能？４５年前就灭了，今天怎么可能“卷土重来”？……