陶朱问　贺开莉

纵观刘伯承与彭德怀长达几十年的革命征程与职业军人生涯，他们间其实存在着鲜为人知的误会。

红军时期的“土洋”之争

历史的阴影始于１９３３年２月开始的红军第四次反“围剿”。

毛泽东在宁都会议被解职后，刘伯承升任红军总参谋长，协助接替毛泽东任红一方面军政委的周恩来以及朱德具体指挥红军实施第四次反“围剿”战役。

此前，关于毛泽东的去留问题，宁都会议上曾发生激烈争吵。彭德怀、朱德等极力主张毛泽东仍留在前方指挥军事，博古、张闻天、王稼祥等洋派主张毛泽东去职。争论中，刘伯承投了洋派一票。随即，他又发表了针对毛泽东、彭德怀等关于“游击主义”战术的理论文章，批评他们的右倾倾向，指斥他们在战略上存在着不能打正规战、大兵团集群战的弱点。

彭德怀读到文章后，对刘伯承的军事观点颇为不满地说：“按他刘伯承的说法，我们这几亩田早卖光了。”“其他人不行，就他行。”

可是，洋派在第四次反“围剿”的战略指导思想上却犯了不顾实际的兵家大忌。

１９３３年２月４日，苏区中央局作出了“书生决议”，命令红军实施先发制人、主动出击的战略，实行进攻战击溃敌人，并命令红一方面军首先围攻苏区大川边的桥头堡———南丰。

担任主攻南丰任务的是红三军团第三师。时任红三军团军团长的彭德怀接令后大为不满：“这是哪个的鬼主意，蠢嘛！南丰易守难攻，敌我力量悬殊，又占据了有利地形，这样硬攻下去对我们是不利的，真是乱弹琴。……