不管哪国文化，到美国这锅里一煮就全变成了美国文化，而欧洲内部却不是一个大熔炉，在一体化的过程中，要保留各个国家的特色。美国人没有这种近50年民族共存的经验，所以它非常地霸道，但欧洲有这样多边主义的传统，所以他们认为他们比美国人高明。

主讲：周弘

时间：2003年1月9日晚7:00

地点：北京大学图书馆北配楼报告厅

看欧洲的问题有两个视角，一个是国家的视角，而今天我想讲的是另外一个角度，是社会角度，也就是从人开始，看人是怎么样组成社会，社会是一种什么样的制度，社会又是一种扩张的态势，它怎么样通过外交达到同其他国家的人同化或趋同的逻辑。

英国模式、德国模式与北欧模式

欧洲的社会特性可以说有三种模式：一种就是英国模式。英国在出现社会转型的时候正值政府强大的时候，这样一来就成了一个传统，如果社会出现了问题就是政府的责任，政府决定给你多少钱，谁应该享受、谁不应该享受，而且随着英国的移民发展到了美国、澳大利亚。在现在界定的社会安全模式里我们把它叫做国有体系。

第二种模式，也就是德国模式，比英国晚了280年。在这个时候出现了工业，出现了强大的反对党、社会民主党，出现了马克思和恩格斯的理论和强大组织。在这个时候如果没有一种方式来解决社会矛盾的话，可以想象会出现什么样的崩溃局面。但是俾斯麦的方案是把雇主和雇员捆在一起，由国家来做调停人，这样就由雇主、雇员和国家一块来决定收多少社会保险税，根据收的社会保险税来发放，把这笔钱不是放到国家财政部，而是放到社会保险基金之中。……