王五全

手持法院的判决书，方翼惊讶了半天。一番懊悔之后，不得不苦笑着安慰自己：“３万元学费，学了一条法律。”

２００２年２月１８日，方翼的一位大学同学张某突然造访，称自己开了一家公司，想在当地进一批货，听说张某与当地农副产品公司的经理熟悉，望予以关照。方翼爽快答应后，同张某一起来到农副产品公司。看货、订货、开票后，张某面露难色：“因来得匆忙，尚差３万元货款，一星期内一定汇来。”公司经理明确表示：价格已照顾，因与张某不熟悉，按公司制度张某不能赊欠。望着老同学乞求的目光，抹不开情面的方翼好心地代写了一张欠条：“今欠××农副产品公司货款３万元，１０日内付清。方翼”。然后张某提货而去。

谁知，张某这一去杳如黄鹤。多次收款未果的农副产品公司只好将方翼“请”上了法庭。自恃并未购货，只是代写欠条的方翼，没料到法院竟真让他付款*9选

原来，这里面涉及到一个债权债务转移问题。

《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”也就是说，经债权人同意的义务转让具有法律约束力。从法理上看，在债务全部转移的情况下，债务人脱离原来的合同关系而由第三人取代原债务人承担合同债务，原债务人不再承担原合同中的责任。

本案中的债务转移是成立的：

首先，张某是原债务人，即张某向公司购货后，本来具有支付货款的义务。但随着方翼对该３万元欠款的承担，张某便不再具有向公司支付货款的责任。……