南　炎

尽管“方正科技”的股权之争已尘埃落定，但整个事件中的重要人物祝维沙、祝剑秋面对记者表露出的困惑与无奈仍让我们百感交集。

“二祝”都是为了自己的产业理想，却为何都被淘汰出局？

上市公司究竟是对集团公司负责，还是对股民负责？

谁是真正的赢家？

祝剑秋黯然离开他为之奋斗9年的方正科技。

身为最大股东的祝维沙，却没能进入董事会，从而失去了话语权。

方正集团因再一次人事纷争，声誉大打折扣。

而中小股民们更是抑制不住愤怒的心情，在股东大会上大打出手。

这一切的发生，仅仅是因为“权力之争”吗？还是像外界评论的那样“在中国证券市场上，现在只有大吃小，还不可能出现小吃大”，由此才演绎出今天的态势？

资本的意志交锋人的意志，到底会对一个企业的命运产生怎样决定性的影响？

整个事件的斗争似乎结束了，但当事人内心的斗争恐怕还未结束。

不再纠缠过去的祝剑秋说：效益说明一切。

仍在寻寻觅觅的祝维沙放话：“‘三无概念股注定是永远不会安宁的。”

经济学家钟朋荣一针见血：“国内股市‘三无概念股太少，收购与反收购仍将是资本市场永恒的话题。”