于闻

儿子日前在学校被同学打伤了。我找校长投诉，校长约打人同学的家长来向我道歉，那位家长倒是来了，但她只说了一句“不好意思”，竟只字不肯批评自己的孩子，甚至还说什么“如今这社会，道理是应该讲的，可最后解决问题是靠实力。你的孩子有道理，没实力，现在被人打几下事小，将来出到社会上去混，就不是吃点儿皮肉之苦那么简单的了……”

我愕然。照这位家长的意思，在如今竞争激烈的社会中，“有理走遍天下”要改作“有力走遍天下”，拳头就是实力，只要拳头一挥，就能一览众山小。孩子打架也变成适应竞争的一种需要了。果真如此吗?

今天的社会的确是一个竞争愈益激烈的社会，作家长的，需要尽早培养孩子的竞争意识和竞争精神，以满足孩子走上社会的需要。但是，我以为，不管在任何情况下，用武力来解决问题不仅无助于培养孩子的竞争精神，反而会让孩子误入歧途。

首先，在文明社会中，竞争的基础是平等，是社会的总体和谐和安宁。而鼓励孩子与人动手，只能教给孩子一种最粗陋、最原始的解决冲突的方式，给孩子灌输一种强权意识。强权的基础是不平等，是社会的动荡和冲突，和文明社会的竞争意识是背道而驰的。一旦孩子信奉拳头能解决一切，他就会恃强凌弱，打赢了对弱者吆三喝四，老子天下第一：打输了对强者言听计从，不敢有稍许异动。这样的孩子竞争精神从何而来?

其次，在文明社会中，竞争已经从最原始的体力的较量变成了智慧较量，从拳头的较量变成了头脑的较量。用打架的方式来解决问题，不管是主动挑衅，还是被动还击，都会暗示孩子要在体力上压倒对方。久而久之。孩子就容易变得四肢发达而头脑简单，遇事不冷静，欠思考，动辄武力相向，这样的孩子如何能在以智慧较量的文明社会的竞争中立足呢?

每个父母都希望自己的孩子在将来的社会中成为竞争中的强者。但这个“强”，是一个人综合素质的体现。试想，一个遇事强出头，凡事都不肯做半点让步，吃不得一点亏的人，真能在竞争中成为最后的赢家吗?做人最重要的品性之一是宽容，凡事“让他三分又何妨”?懂得宽容的人，表面上看起来吃了亏，实则不然。让人一步不止是有益于他人，其实是为自己开拓出一个“海阔天空”的局面。一点亏都不肯吃的人最后总会因小失大：而懂得宽容忍让的人则是笑在最后，也笑得最美的人。因此，每当儿子向我诉说别人欺负他时，我都告诉儿子要和他讲道理，实在讲不通就避开他。要知道，避其锋芒，亦可挫其锐气。但必须让孩子明白，你避开他，并不是怕他，只是不属于和他计较。

责任编辑：欣彦