陕西贾炜：读了《飞碟探索》2000年第4期傅民杰先生所写《三星状UFO调查实录》一文，我激动不已，期待着看到专家们研究的高论。然而近来读贵刊2001年第1期“UFO信箱”中吕继飞先生的文章，却大失所望。笔者以为其文所论，先是以自己之“不明白”对“傅文”误解或曲解，继而则以此为理论依据，以并不相符的“一直未投入实际应用的”前苏联喷气式飞机为事实依据，企图解释“傅文”所述之“三星状UFO”，未免太省力气了点。这样的研究未免会轻易地抹煞了傅先生“此三星状UFO是世界UFO案例史上极为罕见的，值得认真研究”的认定与企盼。

现将我读“傅文”的批语整理成文，以求教于傅、吕二位及诸专家、读者。

第一，该文所报告的“三星状UFO”特点突出，又集现场调查、研究论证于一体，确实为经典性案例。前面摆出的现象、提出的问题较之后面的判断更具探索价值。最后的六点判断，实质有两点：

该UFO之动力为磁能或反重力发动机；

该UFO属智能控制，有侦察功能与使命。

第二，该文基于作者二十多年UFO研究的经验，并亲历、调查，案例观察叙述可谓翔实、准确、细微。“傅文”专业水平高，可信度高，其研究价值之高为国内外目击报告罕见，理应引起研究者的高度重视和深入探讨。

第三，作者虽然确认了该UFO为磁能动力，但对磁能动力之能源特点与外在表现尚缺乏研究，难以对观察到的现象做出专业性的判断与定性，故描述中或有不当者，或有颇觉费解者。其实，作者费解之处，正是问题的关键所在。……