□文／徐善瑶

本刊第6期《棋有此理》栏目中，笔者曾回答了邯郸郏树亭棋友关于子力交换案例的提问，事后觉得有些话还没说透，并且目前又有了新的信息，现在很有必要再向棋友们做点补充介绍。

新规则已经执行一年多了，通过实践大家对它有了新的反映，又有了新的问题，这都是正常现象，规则将在不断的改进中更加完善。

首先请看图1及其循环着法，对红方车六平七这着棋的性质，过去大家存在着不同看法：一种意见认为红方下一步车七进五，士5退4，炮八平六?象5退3，交换的结果是红方炮抽吃士而失车，但按1987年规则因吃子的棋子炮仍保留，失车不予考虑，仍视为有子可抽，应判捉。另一种意见则认为这不合棋理，不应判捉，甚至指责道：你会不会下棋?

再看图2及其着法，黑方炮2退1，预计下一步炮打相而失车；炮2进1预计下一步炮打马而失车，两步交换的结果均为得不偿失，但按1987年规则因吃子的棋子炮仍保留，失车不考虑，应判黑方为长捉，这种判法许多人也难以接受。

根据以上反对者的意见，新规则对此不再提吃子的棋子是否保留问题，均计算子力价值，但是这又带来了新的矛盾。

例如，规则关于“逼兑”问题，按照惯例，过去一直都视为捉，请见第6期郑树亭棋友提供之图1，红方预计先得车后失车，这种情况以前称“逼兑”，视为捉；而按新规则判闲，这就与传统观点有了矛盾。为此，中国象棋协会裁判委员会主任季本涵和王孔兴等副主任在一……