谭大江

本刊自今年以来，连续不断接到北京田克延先生的电话，就因为1999年《武当》第一期刊登了云南黄鑫《八卦掌基本知识》一文，其中援引了康戈武先生十几年前（1984年）于北京市武协八卦掌研究会会刊发表的一篇《八卦掌源流之研究》，说到“田回之八卦掌学于八卦掌第四代传人解佩启先生的大弟子史俊杰”，触及了“阴阳八卦掌”的源流历史和其父田回先生的声誉，田克延先生表示要拿起法律的武器来维护自家的权益——他要把黄鑫、康戈武、解佩启等一一告上法庭。

其实，黄鑫《八卦掌基本知识》一文刊登后，就立即引起了田克延先生的反对，他于《武当》1999年第9期（P37）以《经不住考察的“考察”》为题撰文，对黄鑫、康戈武进行了反驳。然而他这一弄，黄鑫、康戈武、解佩启均不服气，自2000年《武当》第一期开始到第三期，三人连续发表了三篇文章，黄鑫的文章叫《解铃还须系铃人——再议田回八卦掌》（《武当》2000年第一期），康戈武的文章叫《关于“八卦掌门另一枝”的考略——对田回所习八卦掌来源的考察情况》（《武当》2000年第2期），解佩启的文章叫《解铃一席谈——关于我的弟子史俊杰》（《武当》2000年第5期）。在此期间，克延先生曾致话本刊，希望不要刊登黄、康的文章，以免事情闹大，会将《武当》搅和到官司中去。本刊则向克延先生解释，《武当》是每一位武当武术传人、爱好者、读者都有权利发表意见的一块园地，《武当》在不同言论的争辩中，只持中立态度，不存在任何偏见和倾向，故欢迎克延先生继续撰文发表不同意见。……