周　石

不久前，见到一份来稿讲述：某市一位职工发现自己肛门有蛲虫，便异想天开地找来一根胶管，接到水龙头上，另一头插进肛门，用自来水冲洗肠道。过了一会儿，忽听腹内一声闷响，腹痛异常，后到医院检查发现，这种轻举妄动使他肠道破裂，腹膜感染……

此事是否属实，我未调查，但这类因缺少医学科学知识，盲目追求健康而陷入误区者并非罕见。受“科盲”、“法盲”称谓的启示，本文姑且称这些陷入误区者为“健康知识盲”吧。

去年，我曾在朋友处见到一位面容憔悴的老者，自称用“尿疗”保健多年，即将每早醒来第一泡尿接到杯子里自饮。他还将家中患精神病的儿子也拉进“喝尿族”的队伍。显然，这位也是“健康知识盲”。那天，他从层层包裹的塑料袋中拿出一个气味异常的煮鸡蛋，据说是用老虎尿泡过的，其强身作用更大。看他那沾沾自喜、如获至宝的样子，真让人感到可笑又可悲。

具有医学常识的人都知道，尿是机体代谢排出的废物，含有尿素、肌酐等有害物质，而喝尿族却硬要把这样的东西喝下去，显然是违背科学道理的。

像这类把健康误区当保健时尚的，还有红茶菌热、信息棒热、信息树热等，最典型的要数１９６７年国内各地兴起的打鸡血热：热衷此道者怀抱大公鸡，如抱宠物一般，排在医院注射室门前，等着把鸡血抽出来注入自己体内。现在，许多人因担心血液污染而不愿输血，可那时的人对打鸡血不但不惧还自以为得计。记得当时还有份油印材料宣称：注射鸡血后，面色红润，性格好斗，酷似公鸡。这种荒诞的闹剧，当年的许多人却虔诚地参与过，这也是没有健康知识的缘故吧。

帮助“健康知识盲”者扫盲，不仅可避免个体陷入健康误区；而且群体的扫盲，还将彻底扫除产生健康误区的基础。因此，各类医学科普期刊应不辱使命，把扫“盲”作为自己的神圣职责，进一步增强科普稿件的科学性、准确性，引导群众辩证理解医学保健知识，逐步提高群众的医学知识水平。

科学性是科普期刊的灵魂，刊出的科普文章不应有半点虚假失误，否则贻害无穷。卫生部原部长钱信忠曾告诫说：一个医生给病人开错了药方，危害的只是一个人；一篇医学科普文章不科学，则危害的是一批人。医学科普介绍的防病治病方法，必须是经医学临床实践证明安全有效的成熟方法。像抗癌秘方一类未经医学科学验证的就不宜宣传。

人体是一个完整有机的整体，维护健康、战胜疾病是一个内因、外因共同作用的复杂过程，因此介绍医学科普知识应力避片面性，以免误导。如老年人吃蛋黄是否有益熁卮鹁陀τ小岸取保即吃一两个是可以的。可有的科普文章却只讲蛋黄中胆固醇含量高对心血管不利，而不讲蛋黄中同时存在卵磷脂，可防止胆固醇沉积，有保护心血管作用。这种“取舍”显然也是有违科学的。

医学科学的发展日新月异，我们应根据实际条件，尽量提供最新、最先进的医药学信息，以供群众保健参考。１０年前，卫生部原副部长顾英奇就说过：“我主张随着群众知识水平的不断提高，可以逐步增加一点这方面的介绍，以便逐步开拓群众的视野，提高群众的接受能力和知识水平，否则群众的医学知识就无法提高。记得在７０年代，在介绍冠状动脉粥样硬化性心脏病时，需要详细说明。而现在懂得“冠心病”常识的人很多，知识界懂的人就更多些，这就是科普宣传的效果。过去人们对ＲＮＡ（核糖核酸）、ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）、基因、遗传工程、染色体、免疫功能、内分泌等一无所知，对糖尿病、胆结石、肾疾患、溃疡病、肺心病、高血压病、脑血管疾患、帕金森氏病等等也所知甚少。然而近十年来，通过不断地反复宣传，情况已经发生了明显的变化。因此，循序渐进，耳濡目染，逐渐熏陶，有利于提高人民群众的医学常识水平。”

知识就是力量。掌握了健康知识和其他科学知识的大众，必能主动扫除种种健康误区，树立科学卫生的现代生活方式和保健方式。