蜀　民

戏剧能否进入市场，不是谁的主观意志和热情所能决定的，这要从两方面来看，一是要看戏剧是否具备了进入市场的基本条件；二是要看社会是否为戏剧提供了基本的市场环境。本文拟就第一个问题谈点一已之见，至于第二个问题，希望其他同志能发表高见。

戏剧具有商品属性，而且现代人也把看戏当作文化消费，因此，对戏剧能否进入市场的问题，似乎可以作出肯定性的答案。但认真思考一下，这答案又未免牵强，而且是理论上的一种“说法”，在当前的实际操作中，还有许多难题尚未解决。

其一，半个世纪以来，我国的戏剧对市场基本上是陌生的，这与物质产品有很大的区别。在计划经济体制时期，物质产品主要还是通过市场渠道（国营商店、公私合营商店和个体商贩）而到达消费者手中的，产品的成本、利润和税收，也是通过市场而回收和实现的，那怕是在那个非常短暂的“吃饭不要钱”的大跃进时期人们要得到物质产品，通常都得掏钱到市场上去购买。尽管这个市场是计划经济体制下的市场而非市场经济体制下的市场，因而是很不健全的，是犹抱琵琶半遮面的，甚至在某些时候是遭到口诛笔伐的，但它对物质产品而言，终归是存在的。而戏剧则不然，长期以来，戏剧都被当作阶级斗争、路线斗争的工具；人们进入剧场，主要是接受教育，欣赏艺术是非常次要的，毫无“消费意识”可言；剧场仅仅是一个演出场地，根本不是市场，收费低廉，乃至完全免费或变相免费（如公款包场），在相当多的情况下，票房收入连制作费都不够，更不要说向国家上缴税收利润了。……