盛道洪

《新闻记者》杂志发表刘朝先生的文章，价值何在？长期以来，对于社会上产生较大影响的新闻，受到重视的大多是经验总结、采编体会的介绍，但对不同意见的反馈，却被忽视疏漏。这未免是一种遗憾。这两起高考舞弊案被曝光，在全国影响很大，不仅引起中央领导的高度重视，而且对全社会也有很大震撼。对这起成功的舆论监督在新闻专业期刊上进行讨论，这恐怕是不多见的。其价值就在于，新闻从业人员要重视反馈中的不同意见，来拓宽自己的视野，增强自身的修养，提高自己的业务水平，更努力地搞好新闻报道。

刘朝先生为何会持这种看法？我以为是与新闻宣传上不当有关。刘先生可能只看到新闻中某些舞弊的镜头和描述，故而同情这起事件对高考生所造成的伤害。其实，大面积的舞弊是教育官员腐败的结果。可在新闻报道中，侧重披露舞弊现象，而对教育官员的腐败揭露不够，这使得不知内情的读者出于同情学生，很自然地会怪罪记者写报道惹是生非了。

过去，新闻媒体对反馈中的不同意见未能引起足够的重视，未能从中梳理、归纳、分析出问题，通过摆事实、讲道理来帮助读者提高认识，从而发挥舆论的正确导向作用。就这次高考舞弊案的报道而言，当有关部门对电白、嘉禾的某些教育官员作了迅速处理后，媒体应当抓住这个契机，迅速调整宣传思路，对有关教育官员的腐败行为做些文章，诸如腐败与舞弊的关系；……