张　郁

“仿佛是做了一次美丽而空洞的梦，‘彭公大墓昨天最终被确定为彭公水利遗址。”

“这件像长篇小说一样的事终于杀青了。它有引人入胜的开头，情节曲折生动，最后的结局也出人意料——‘彭公大墓不是墓，而是古代水利设施。”

“考古专家宣布，野外考古工作全部结束。因遗迹的保护价值不高，现场将回填，继续进行道路施工。”

以上是10月28日同一天出现在《钱江晚报》、《都市快报》、《杭州日报·下午版》这三家在浙江颇有影响力的报纸的头版消息。

读完这则新闻，一直被各类媒体牵着鼻子“走”了两个多月的许多读者，种种感觉袭上心头。终点又回到起点、演出就此结束。读者、网民及电视观众是宽容的，绝大多数人并不会因此就不再看报、上网、看电视。但是，这能成为有关媒体不去反思此事的理由吗？

考古人员接受采访 大胆推测

今年7月，在改建浙江04省道余杭至安吉的彭公路段时，路基旁出现了一座带有大量罕见青膏泥的巨大人工堆筑土墩。

8月中旬，浙江安吉县一位有考古知识的人士在途经该段时敏感地意识到：这个土墩下可能埋藏着古代文物。他便将此作为新闻线索，立即提供给浙江有线电视台。时值中央电视台正在热播北京老山汉墓的挖掘过程，说不定这条线索又可发现一大古墓。这家电视台记者便特邀浙江省文物考古研究所的专家，一同赶往现场。

经过现场察看，专家们推测：这是一处两千年前的大墓。国家文物局很快批准成立“彭公一号大墓”考古队。……