茅家梁

读有些报刊上的新闻，真得长点心眼。你为之悱恻，为之愤怒，刚被作者赚去了几滴泪珠，却又为文章末尾的“文中人名皆系化名”所提醒：又耍了读者一回。

如果是关于青少年犯罪的报道，倒也罢了，保护未成年人的合法权益，浪子回头金不换，给“小李”、“小王”起个化名未尝不可；如果反映大学生患艾滋病、打工妹遭强暴，也情有可原，受害者碍于颜面，碍于“传统的目光”，家长不愿声张，称“兰姑娘”，唤“林小姐”，假名真事，也说得过去。只是一个“皆”字，连十恶不赦的罪犯也沾了光，便让人容易怀疑其中有多少不是杜撰的了。尤其是一些自下而上的批评报道，满篇多的是“某人”、“某地”、“某日”、“××”。新闻的“五要素”——“何时、何地、何人、何事、何故”似存似无，貌似鞭挞丑恶伸张正义，却总使读者将信将疑，无从论证。

老资格的报人强调新闻报道：“凡一字不真一语失实，不问为有意造谣夸大或无意之失检致误，均无可恕。”而如今，那种“皆为化名”的却极为盛行。有记者自嘲云：

著文若为稻粱谋，化名代替主人公。

是非官司不缠身，信马由缰“客里空”。

新闻是客观事物的反映，批评报道要明辨是非，正确地大公无私地展开批评。用“某某”来称呼什么，用假名字来代替谁，表现了一些人可怜的苦心和无奈的细心，这种不正常的“操作”，明显降低或抹煞了批评的“杀伤力”。无力压邪之“正”，底气天生不足。

许多老报人说：过去，在解放区办报，就是指名道姓，批评到谁，谁就得写检查，作自我批评，有的还在报纸上公开发表。……