边　修

一家报纸的“‘走进特困家庭系列报道”专栏，2000年2月2日一版刊登了一篇报道，内容是合肥某旅行社服务员陈恩兰，1990年下岗后，与主动离职的丈夫一起，开了一家卖电风扇兼营打字复印的小店。不仅解决了三口人的吃穿及小孩上学问题，而且只用了七八年时间就攒够了19000元，在丈夫的原单位购得了一室一厅的住房。文中引用陈恩兰的话：“我看下岗不一定是坏事，它使人有了动力，让我们获得了新生！”——于是文章的题目就叫做《“下岗使我们获得新生！”》。

这是一篇还算生动的报道，主人公一家为了生活而拼搏的精神也很感人，但是这个响亮的标题却实在很值得商榷。尤其是文中又写到，陈恩兰家的小店去年亏损了2万元，她不得已又回到原来的单位去打工———每天要清扫五个楼层的卫生间，有一次身上没钱，一天只吃了用仅有的一块钱买来的四个柿子，“感受到了生活的紧迫感和压迫感”，等等。

作者（或者编辑）的用意是好的，也许是希望用这样积极向上的醒目标题去鼓舞下岗工人，树立战胜困难的信心。引导他们自强自立，勇于开辟新的生活门路，早日走出下岗的阴影。

可是这样的标题合适吗？第一，这个标题不是很准确。下岗毕竟是一种挫折，是很无奈的事，与辞职不同。辞职有可能是被迫的，但更有可能是主动的，而下岗则只能是被动的。主动的辞职，总是为了改善现有的处境，而下岗却是想保住目前的处境而不可得。前些年辞职“下海”的，很多人赚了钱成了大款，可因为下岗而发了财的却微乎其微。……