张克旭

电视新闻工作人员和新闻学者一直关注着电视新闻内容日益趋同的问题。他们多数认为，“独家经营，别无分台”的电视台设置使省级电视台没有收视压力，所提供的新闻多数是预先计划的、可预测的、“代价”小的事件。但在现实中，内容丰富一直是电视追求的目标。那么，上海两家电视台的并存竞争是否达到或多大程度上达到了这一目标呢？

学术界认为，新闻报道的多样性主要取决于事件和报道角度两个要素。就此，笔者对1999年9月—12月共4个月的东方电视台《东视新闻》和上海电视台《新闻报道》进行随机抽样，各选出30期，时间分别是9.1，9.4，9.6，9.12，9.15，9.18，9.29，10.1，10.7，10.13，10.15，10.18，10.23，10.26，10.29，11.3，11.7，11.12，11.14，11.15，11.26，11.28，12.5，12.7，12.12，12.19，12.23，12.24，12.25，12.29。首先，每期的所有新闻都按照变量进行了统计分析。下面是分析的结果：

两台所报道新闻的一般描述

两台报道新闻的条数并不太多，上视（STV）平均每天报道29则新闻，东视（OTV）有27则。两台根据实际需要，各天播报的新闻数量变化比较大，上视的差异更大些。（见表一）

两台播报新闻的实长约24分钟，上视每则新闻平均为50秒，东视为53秒，从时间分配上好像应该是上视的新闻更短些。但这里却有一个有趣的现象：上视平均每期的新闻条数要比东视多，但在新闻的时长上，以短新闻为主的是东视而不是上视。

从新闻类型来看（见表二），两台都以本埠新闻为主，平均比重占到77％；国内新闻和国际新闻很少，与本埠新闻差距比较大。但这是以电视台自身的编排来分类的，并不太严格，像两台头几条一般都是非本市的重要新闻，并且东视在新闻编排上，总是把重要的国内和国际新闻列入本埠新闻中，尤其到9月20日后将国内新闻全部归入本埠新闻中，因而其本埠新闻统计数据要占到85％。……