黄文

因为戴安娜，帕帕拉奇（Paparazzi，意大利语，原意为一种类似于蚊子的小咬，后引申为专门追逐名人、偷拍照片的“盯人虫”摄影师）成为世界舆论愤怒谴责的对象。

然而一些摄影师对此作出了完全不同的激烈反应：9月中旬，约40位摄影师在巴黎游行，抗议对同行的指控，要求原告撤诉，请法庭还那些摄影记者以公正。

究竟孰是孰非呢？

在欧美的一些法律条文中曾谈到“公众知情权”，这对社会知名人士的隐私权作出了挑战；西方很多媒介也以“新闻自由”为理由，对名人生活进行了大篇幅的报道。多年来，戴安娜为争取自己的权力和自由，曾不时向媒介披露英国王室内幕，媒介当然借此大发其财。在戴安娜与传媒的接触中，双方确实存在相互利用的关系。但是，被传媒穷追不舍，以致局面失控，完全丧失个人最基本的隐私，是任何名人也不愿接受的。

早在70年代初期，西方新闻传播界越来越多的帕帕拉奇现象就曾引发了一些著名的法律和道德案例，其中最出名的帕帕拉奇之一当属美国摄影师兰·盖雷拉（Ron Galella）。这位仁兄自1967年起，为了追逐拍摄美国前总统肯尼迪的遗孀、后来船王昂纳西斯的妻子杰奎琳·肯尼迪·昂纳西斯（Jaquine KennedyOnassis），时常尾随于杰奎琳及其孩子左右，甚至跟杰奎琳的女佣幽会，以便掌

握杰奎琳的行踪；直到法庭判处他不得在距杰奎琳25英尺以内的地方拍摄她的照片，盖雷拉才算稍有收敛。1973年，好莱坞影星马龙·白兰度（MarlongBrando，曾主演《教父》等名片）被盖雷拉的贴身迫拍搞得不胜其烦，勃然大怒，挥拳将盖雷拉的鼻梁打断。……