编辑想法

《天问》不是矫情之作

于诚的感叹仅仅是针对女性的吗

想起十几年前一位女士对男人的诘难

《天问》的意义不该只是男人与女人的相互揭短当我们从来稿堆里发现了《天问》的时候，被作者于诚那份充沛的激愤之情吸引了。我的一个想法是：现在社会上还有这么认真的男人！倒霉的于诚非要问个明白：现在的女人怎么了？我看了他的文章后不禁想笑，再过3年就到21世纪了，这份对“纯洁”耿耿于怀的不忿之情是从那儿继承来的呢？这篇文章可以说是有趣的，但是它明显的偏激和毫不避保守之嫌的言辞让我把它放到了一边，直到有一天我想起约于诚先生谈谈。于诚是真挚的，与他的交谈使我断定《天问》不是矫情之作。于诚说，我写这篇文章，就是要引起人们对现在社会上一些让人不安的现象的注意。于是我想，于诚的《天问》仅仅是针对女性而写的吗？我决定编发这篇文章，否则我想，很可能由于我怕被人看作保守而把一声有价值的呼喊捂回嘴里。于是许多读者质问我，反驳于诚。这很正常，就像许多读者同情于诚，托我把充满温情的信转交给于诚一样。读者反应强烈，这在我预料之中，但是让我不安的是，人们果然把注意力集中在了于诚对女性纯洁与否的评价上。《天问》中的措辞尖刻甚至尖酸，这是让许多女性读者感到愤怒不平的直接原因，因此有人反问，找不到一个纯洁的女孩，可是纯洁的男孩又在哪儿呢？女子纯洁的失去男人不该承担责任吗？……