APP下载

关于武则天评价问题

1997-07-15马斗全

读书 1997年5期
关键词:高潮武则天历史

马斗全

《读书》一九九六年十二期刘浦江先生的《唐突历史》一文,写得极好,道出了几十年来历史学研究的尴尬。但文中所说“五十年代,史学界对武则天是基本否定的”,不确。

事实是,为武则天翻案的那场学术大讨论,正是在五十年代进行的。第一篇比较公正而全面地评价武则天历史功过的论文,是隋唐史专家罗元贞教授的《武则天问题批判》,发表于一九五一年九月二十二日《光明日报》,此后陆续有学者发表肯定武则天的文章。到五十年代后期,讨论形成高潮,对武则天已成基本肯定之势。最有影响的是一九五九年十月三十一日上海《文汇报》所发表翦伯赞、吴晗、吕振羽、尚钺、田汉等人的《武则天应该是正面人物》的看法,紧接着又发表了吴泽《武则天在历史中的作用》、张家驹《也谈武则天》等文,使武则天在五十年代成为被基本肯定的历史人物。

郭沫若是在讨论已进入高潮、武则天受到史学界基本肯定后才加入讨论的,他的四幕历史剧《武则天》发表于《人民文学》一九六○年第五期《武则天》属文学创作,严格讲还不能算是学术讨论。

猜你喜欢

高潮武则天历史
到底谁呀
到高潮了吗?
新历史
历史上的6月
历史上的八个月
历史上的4月
悠悠千载无字碑
悠悠千载无字碑
雕塑《武则天》的一点体会