“后现代”补证
1994-07-15沈必晟
读书 1994年5期
沈必晟
叶秀山先生在《没有时尚的时代?——论“后现代”思潮》(载《读书》总179期)一文中提出,“后现代”“不仅有时间上的前后,而且有意义上的正反”。美国的艾尔曼(Benjamin A.Elman)先生在与汪晖先生的对话中也提到“后现代”,谓“它主要表现为对‘现代化的批评”。(载《读书》总179期《谁的思想史》)即“后”有否定的意思。
元独有偶,钱钟书先生《散锥篇·全汉文卷一九》上亦载有对“后”的解释,现照录如下:“愿大王察玉人、李斯之意,而后楚王、胡亥之听”,《汉书》颜师古注:“以谬听为‘后,‘后犹下也”;《文选》李善注:“以其计谬,故今后之。”颜、季所训,皆不贴切。此篇下文又云:“今人主诚能用齐、秦之明,后宋、鲁之听。”“后”乃婉词,质言之则“莫作”、“毋为”耳。
由上可知,“后”涵“毋”“不”之意,在古汉语中实有渊源,因此秀山先生勿需有恭敬若此,以俟批评之谓,然置“后”于“现代”之前,是其真识邪?其真不识也?不得而知。