因为有不少来信询问是否停刊的问题，在第八期《编辑室日志》里说了几句闲话。原想由此向读者说明并无停刊的打算，但是话说得多了，又引起不少朋友来信垂询。其实，停刊与否，是“天要下雨，娘要出嫁”的事，由我不得。就我们目前所见，则天未下雨，娘未出嫁，经济可以勉力维持，一切都还正常运作，彼此放心可也！

江西萍乡的欧东兵先生来信向我们述说在这个江南小镇的读书情况。他说，这里的居民尽管要为“一室一厅”、为第二代的托养而艰苦奋斗，但是“饭总是有得吃的，衣总是有得穿的”。因此，对一部分知识分子说来，“饱暖思刻深”，“一心巴望能深刻地读书并读出点深刻来”。他正是从这点出发，希望《读书》不要停刊的。

中国知识界、文化界的情况并不能令人满意，但是，总还有人饱暖思深刻，却是实情。我们这些小编辑不生产物质，不想訾议“饱、暖”的质量、标准，也不必去作什么纵向、横向比较，但对如何提供“深刻”的精神食粮，却始终是一个念兹在兹的问题。

《读书》杂志并不是专门介绍书刊的刊物，也没能力对书市作宏观考察而作评论、指导，它所追求的，其实只是帮助读者“读出点深刻”来。我们从来不乏稿源，但是，每期发稿之前，几个编辑总还不得不暂停“相夫教子”的日课，栖栖皇皇，四处奔逐，所求者何？无非是想给自己的篇幅里添加几分“深刻”。

因此，看了欧东兵先生的来信，是有会于心了。

当然，“深刻”难求。《读书》不是专业杂志，它不追求专门学术上的深刻。它希冀得到的是知识的涵养，文化的深广，精神的充实，意趣的张扬——用个流行的术语，它只是帮助获得一种“支援意识”而已。中国虽然缺乏“通才教育”，但是不乏通才，他们在从事专业之余，还需要一种文化上的“深刻”，这就是我们这个刊物所希望提供的。

我们生活在中国，任何深刻，离不开中国这个现实。因此，往往只有贴近现实生活的议论，才能使人觉出这个“深刻”来。对本刊来说，所谓“贴近生活”，并非要去专门议政。我们过去对此认识不足，常有失误。但是，文章总还是要有生活气息，使人觉得作者、编者都活在大家中间，看来才有意思。

我们有时也曾误“深刻”为“深奥”，在后一方面有过一点教训。深奥并非坏事，但是，对于多数读者说来，并不需要。深奥之学术文章，如有十分精采的，我们还是会发，但望篇幅只占全期百分之一二三左右，无碍全局。有谓《读书》喜欢深奥晦涩，这是误解。

不论如何，这种深刻，离不开作者、读者、编者之间的深情。作者有不得不要诉诸于读者的，读者有迫切等待作者述说的。作为编者，尽可能了解彼此的需求，体会双方的深情，加以“撮合”，才能编出一些可看的东西来。

贴近生活的深刻，避免深奥的深刻，出于至情的深刻——有此三者，我们想，也许可以暂时满足读者的需要了。这，也就是我们一九九二年努力的目标。

今年的最后几个月，我们三几个编辑，已分头去广州、沈阳、上海、安徽各地，觅求“深刻”。所谓北京是人才荟萃之地，的确不错。但是，我们看来，中国其实处处有人才，外地写作人才不少于北京，特别是中青年的新生写作力量。正是这几个月的这种感受，使我们更加有信心把《读书》办下去！

编辑室日志