陈克城

第一道难题。

由于两个人一个说真话，一个说假话，如果我正面提出问题，比如问:“左边这家是你们白家，对不对?”或者问:“右边这家是你们白家，对不对?”两人的答话是“不对”、“对”或者“对”、“不对”。这样就问不出来。但是，如果我能断定谁说真话谁说假话，问题就能迎刃而解，这是关键所在。正面文章反面做，我只要提出一句本来是正确或错误的问话，谁说真话，谁说假话，就能不打自招。比如问:“今天不是中秋节，对不对?”那么，说真话的就应回答“不对”，而说假话的就应回答“对”。如果把两个问话合并在一起，从答话里就能作出正确的判断。比如问:“今天不是中秋节，右边这家也不是你们白家，对不对?”如果两个人都回答“不对”，我从说假话的口中得知“右边这家不是白家”，那么，左边这家就是白家了。如果说假话的回答“对”，向说真话的只能回答“不对”，则可以说假话的口中得知“右边这家就是白家”，同理，比如问:“今天是中秋节，左边这家是你们白家，对不对?”说假话的只能回答“不对”，而说真话的若回答“对”，可从说真话的口中得知“左边这家是白家”，若也回答“不对”，可知“右边这家是白家”。

第二道难题。

那一年中秋节这一天是星期四。由于老王和老张说真话与说假话的日子是不同的，综合起来就有四种情况:一是老王说真话，即今天说真话，昨天说假话，这一天应是星期四:二是老王说假话，即昨天说真话，今天说假话，这一天应是星期一；三是老张说真话，即昨天说假话，今天说真话，这一天应是星期日，四是老张说假话，即昨天说真话，今天说假话，这一天应是星期四。然而，老张说:巧极了，昨天也是我说假话的日子。”星期四正是“巧极了”的同一天，可见这一天是星期四。不过，我解题时先从王说真话张说假话推算是星期四，就知道是唯一的答案，另外三种情况就不加考虑了。

第三道难题。

无论从正面或是反面进行思考，我都无法回答画中人谁是姐姐谁是妹妹的问题，哪怕给你三天三夜时间，你也解答不了这样的难题。那么，这是不是一个无解的“方程”呢?显然不是，答案一定是存在的。然而，谁又能解开这个疑团呢?只能是作画者与出题者本人。因此，我就想了一个巧妙的主意，旁敲侧击，让岳母间接地把答案说出来。我先回答:“姐姐旁边是妹妹，妹妹旁边是姐姐。”这样的答案虽然不错，但不明确，岳母肯定是不会放的。果然，她马上追问:“这样不行!你一定要回答左边是姐姐还是妹妹，才算具体明确。”此时，我就站在岳母对面，我又把国画仔细看看，然后说:“这也难不倒我，我看清楚了，左边是姐姐，右边是妹妹。”如果我说对了，难题就这么解决了。然而，岳母却还有话说:“小朱，这下是你搞错了，应该是右边是姐姐，左边是妹妹。”我不慌不忙解释说:“我并没有搞错。您老人家说的和我说的其实是同一个答案。可不是吗，我在您对面，在我这个位置上看，我说的一点也不错。”这一说，大家都不由笑了起来，岳母禁不住夸了一句:“小朱果然是个机灵的小伙子呀!今天，连我这个老太婆都上当了”。

第四道难题。

显然，要从黑子中摸出白子绝不可能。只能另辟蹊径，正面文章反面做，从留下的黑子为依据，证明取出的是白子，这样就能反败为胜了。那么，如何才能使摸出的黑子化为乌有呢?有人会说，那就把黑子吞进肚子吧!这样做不高明。或许有人出主意，把黑子扔到窗外去吧!这样做也难使人佩服。我的做法要巧妙得多。请看，我左手拿着这个信封，围棋盘就在信封的下方，我伸出右手从信封里摸出一枚棋子，谁知没有抓牢，棋子一下子就掉进围棋盘中黑白混杂的一堆棋子里面了。这样一来，要从这堆棋子中找出该枚棋子是白是黑就不可能，也无此必要。那么，就看看还留在信封里的那一枚棋子是白还是黑，不也就明白清楚了吧!

第五道难题。

说难是极难的，漫无边际的，要猜出木匣里放什么东西与写什么字，真是无从说起。说不难吧，也有几分把握。在此之前，我已顺利通过了四道难关，得到岳母的肯定。最后一道难题，有可能是她老人家正式同意我和小白婚事的一种巧妙的表示方式。如果是这样，有可能是小白的一张照片和同意你们婚事之类的一句话。不过，她说“这是变化莫测的宝物”，又要“让小白来验证这个谜底”。由此看来，谜底将因人而异，那就不是一张照片，而是一枚镜子了。照镜子的人不同，自然就出现不同的形象，这就是变化莫测之意了。又要小白来揭穿谜底，而不是让别人来验证，可见里面所写的是一句同意小白和我两人婚事的暗语。因此，我写下了这样的答案:“木匣里放有一面镜子，所写之字是:你就是朱彤的未婚妻。”后来，从小白扑进妈妈怀里的情景看来，完全证实我的答案是对的。此刻，小白在镜子里看到自己的形象，就象一张活动的照片，而说明的文字又是“你就是朱彤的未婚妻”，这不就是两人的婚事妈妈已同意了吗!至于妹妹要来看“宝物”，小白当然要连叫“不行!不行!”如果让妹妹看镜子，这个未婚妻就不是她自己，而变为她妹妹了。

(摘自《发明与革新》)