王南

有些地方在讨论“反对不过问政治倾向”时，有人怀疑：“这样说来，重视技术，就错了吗？”我们的回答是：“我们不仅不轻视技术，而且是重视技术的。不过，我们反对把技术季政治脱离，也就是反对单纯技术观点，而主张技术必须和政治结合起来。”

为要生活，就必须劳动，生产出生活必需品；要生产劳动，我们就要学会使用生产工具掌握生产技术。譬如没有拖拉机时，耕地首先就得有犁，但有了犁，还得要有使用犁的技术，才会把地耕好。所以耕地的技术是很重要的；而使用拖拉机耕地一类更复杂的生产工具，就要求更高级的技术。

社会上每一行业，革命事业中每一部门工作，都有它一定的技术。完全不带“技术性”的事情，是没有的。所以，劳动人民和革命者，从来不会看轻技术。

毛主席说：“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好、坏、大、小，归根到底，看其对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小。”（论联合政府）我们革命胜利了，要建立一个新中国，就得发展新中国的生产力，这就要求加紧进行生产建设和国防建设，因而也就要求重视技术。共同纲领上规定奖励科学的发现和发明，而两年来的事实也证明着：许多工人，工程技术人员所创造出的先进生产经验和科学发明都被人民政府重视、推广；千百个生产模范、劳动英雄都受到了崇敬和表扬。这些事实就告诉我们，没有一个热爱祖国的人，居然曾对服务于祖国生产建设和国防建设的技术，采取轻视的态度的。

可是，技术能发生多少作用？发生什么性质的作用？这类的重要问题，光从技术本身下手，就不能得到正确的全面性的解答。

例如日本帝国主义侵略我国的军队，它在技术装备与训练上，比起当年人民解放军是要强得多。可是，在政治上，由于日本帝国主义军队进行非正义的侵略战争，是反动的；我们人民解放军进行正义战争，代表中国民族和中国人民的利益，是革命的。结局是日本帝国主义军队没有战胜人民解放军，反而是被人民解放军打败了。同样，侵略朝鲜的美帝国主义军队，拿着很好的枪，打仗的时候不“扣火”，但和中国人民志愿军一接触，就被打得东跑西散。为什么会这样呢？这原因不能从技术上去找，而要从美帝国主义的政治的反动性上去找。

我们知道，人民解放军过去的医疗设备，由于战争的关系，是比较差的，医务工作同志的人数是比较少的；今天中国赴朝鲜的医疗队，在战争的环境下，工作条件也不会十分方便的，可是他们都能在医疗救护工作上，获得巨大成绩。但前些日子，人民日报的“读者来信”告诉我们，蚌埠工人医院的侯、张两个医生，由于他们对于病人不负责任的态度，使得一位工人牺牲了。这个医院有透视的设备，技术条件不算太差吧，有护士，有药品，病人入院经过很多钟点，有时间来得及诊治，而且有两个医生，可以进行诊治。那么，是什么原因使得那位工人没有得到很好的负责的诊治就死了呢？这不是由于那个医院的技术设备差，也不是由于那两个医生的技术成了问题，而是由于这个医院的某些部门有了官僚主义的毛病，而是由于那两个医生在思想作风上有了问题。

这类事实，我们还可以找到很多。由此我们就应该相信：技术发生作用，或者简直不发生作用，或者很好的技术条件而不能发生很好的作用，或者技术条件虽然较弱而发生了强大的作用，归根到底，还是有没有政治思想来作为指导的问题。也就是技术和政治结合没有，结合的程度怎样的问题。

从这里可以看到，政治并不是妨碍技术的，我们的技术人员学习政治，丝毫不是什么“额外负担”，而是对于发挥他的技术的作用，有直接的重大意义。

技术是有用的，掌握一门技术的人才，是祖国所需要的。因此，不重视技术，不珍重技术人才，是不对的；但就技术工作者说来。只有正确地解决了“技术和政治结合起来”的问题，技术才会发挥更多更好的作用。