刘佳 乔婧 刘净净 田晓迪

摘 要：文章对市场上主流的中文电子书平台进行了分类，选取4个具有代表性的电子书平台与2个传统电子书平台，在资源内容、平台功能和采购模式等方面进行了比较分析，并在分析结果的基础上展望了中文电子书平台的发展方向。

关键词：电子书；中文电子书平台；高校图书馆

中图分类号：G258.6 文献标识码：A 文章编号：1003-1588（2023）08-0068-03

1 中文电子书平台的发展背景

2017年，电子书正式被纳入教育部高校办学评估指标体系。2020年年底，教育部印发了《中国教育监测与评价统计指标体系（2020年版）》，首次正式将电子书等数字资源纳入教育条件保障类和教育质量类统计指标^[1]。目前，我国已有部分省份的高校图书馆根据教育部相关文件要求，把电子书本地镜像作为馆藏资源的重要组成部分，电子书采购量逐年增多。

高校图书馆的电子书资源建设较依赖电子书平台。高校图书馆早期的大包库电子书采购业务主要依靠超星、读秀、方正Apabi和书生公司等电子书平台垄断商，粗放式的包库采购模式虽然满足了读者对电子书的基本需求，但这种采购模式没有出版社和馆配商的参与，在实际工作中存在版权、资源重复等问题^[2]，限制了高校图书馆中文电子书资源建设的开展。

2013年8月，国家新闻出版署与中宣部、财政部共同启动了中央企业数字转型升级项目，逐步打破了中文电子书平台的市场垄断^[3]。2016年，国家新闻出版署启动了首批“出版业科技与标准重点实验室”项目，许多出版社依托国家资助出版电子书，着力开展数字出版和知识服务工作。同时，馆配商意识到转型的必要性，纷纷开展中文电子书平台建设，与出版社共同推动了中文电子书平台的精细化、个性化、学术化、专业化发展。笔者通过对现有研究成果的总结梳理发现，基于高校图书馆对电子书平台的需求，结合新兴电子书平台的功能特点进行的比较分析研究数量较少。

2 中文电子书平台比较分析

与超星、京东读书等传统的集成型电子书平台相比，新兴的中文电子书平台被赋予新的时代使命，强调与图书馆、出版社、平台商相融合，在实现纸电同步的同时，提高图书更新率，并与图书馆OPAC系统进行整合，为图书馆提供包库、单册采购及读者决策采购等采购服务。笔者认为，目前市面上主流的新兴电子书平台根据平台开发主体分为以下三种类型：一是以畅想之星电子书平台为代表的馆配商研发的电子书平台。二是以可知电子书平台为代表的出版社联盟与企业联合研发的电子书平台。三是以社会科学文献出版社研发的皮书数据库和科学出版社研发的科学文库为代表的，出版社自主研发的电子书平台。笔者选取上述电子书平台作为新兴中文电子书平台的代表进行分析研究。另外，为了保障比较分析的严谨性，笔者还选取了超星和京东读书这两个传统电子书平台作为对比分析对象，从资源内容、平台功能和采购模式等方面进行了比较分析。

2.1 资源内容比较

高校图书馆肩负着学术服务和科研服务的使命，对电子书平台的资源内容极其重视。是否能够整合核心、优质出版社的电子书资源，是否能够保证资源的更新速度，是高校图书馆评判电子书平台学术性和专业性的重要因素。从表1可以看出，在新兴中文电子书平台中，畅想之星电子书平台与可知电子书平台的资源量较多，但与传统电子书平台相比，资源量的差距较大。究其原因，一方面是不同平台提供图书的版权情况不同，畅想之星和可知电子书平台提供的电子书已全部获取版权，高校图书馆通过这两个平台采购电子书可获得电子书的永久使用权，但超星和京东读书电子书平台的部分电子书不提供永久版权^[4]；另一方面是电子书平台的资源量、用户数量与该平台的经营年限成正比，传统电子书平台的经营年限较长。在资源更新速度方面，畅想之星电子书平台的合作出版机构最多，资源更新速度最快。新兴电子书平台的新书占比远超传统电子书平台，2019年至2021年，皮书数据库的新书占比达30%，且新书的纸电同步率可达100%；畅想之星和可知电子书平台的新书占比均为25%；科学文库的新书占比为17%，新书纸电同步率在50%左右。

2.2 平台功能比较

高校图书馆除注重电子书平台的资源内容外，还重视电子书平台的功能设计，要求电子书平台提供的功能能够满足读者及图书馆对于学科资源的需求。表2为各平台功能的比较分析结果，在检索功能方面，大部分电子书平台提供高级检索和全文检索功能；在导航功能方面，新兴电子书平台具有显著优势，提供多种类型的导航功能，而传统电子书平台的导航功能较单一；在系统对接和统计功能方面，畅想之星和可知电子书平台的功能较完善，实现了对纸本资源和电子资源的一站式检索和统计。

2.3 采购模式比较

高校图书馆最常用的三种电子书采购模式分别为单本采购模式、专辑订购模式和年租订模式，另有需求驱动采购模式（PDA）和使用率主导采购模式（EBA）。与纸质图书相比，电子书的采购更加灵活，有助于高校图书馆在有限的时间和预算内快速完成特定学科的文献资源建设^[5]。值得注意的是，我国目前还没有相对成熟的触发式PDA中文电子书采购平台，导致绝大多数高校图书馆在电子书采购业务方面远不如欧美国家的图书馆^[6]。表3為电子书平台采购模式的比较分析结果，可以看出，新兴电子书平台的采购模式明显优于传统电子书平台，其灵活多样的采购模式能够满足高校图书馆的采购需求。

3 中文电子书平台发展方向

新兴中文电子书平台的资源内容具有学术化的特点，在平台功能和采购模式方面较传统中文电子书平台有明显的进步，因此更加适合高校图书馆的资源建设。时值我国中文电子书平台快速发展期，为了在高校图书馆电子书资源建设过程中真正发挥积极作用，中文电子书平台应在资源内容、平台功能和采购模式方面继续发力，尤其应大力加强采购功能，以满足高校图书馆的资源建设需求。随着电子书产业链上游的出版社进一步开放电子书资源，以及下游的高校图书馆在电子书采购实践及相关配套政策方面的不断探索，学术专业型中文电子书平台成为中文电子书平台的主要发展方向，对高校图书馆的电子书资源建设具有积极的推动作用。

参考文献：

[1] 教育部关于印发《中国教育监测与评价统计指标体系（2020年版）》的通知[EB/OL].[2023-06-09].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A03/s182/202101/t202 10113_509619.html.

[2] 郭慧玲.图书馆电子书馆配研究[J].图书馆工作与研究，2017（5）：57-61.

[3] 耿绅翔.公共图书馆电子书馆配之研究[J].图书馆学刊，2018（10）：55-58.

[4] 高雅奇.面向图书馆的电子书服务平台研究[J].新闻研究导刊，2020（19）：73-74.

[5] 刘佳.高校图书馆中文电子书采购方案设计研究：以北京师范大学图书馆港台电子书采购为例[J].图书情报工作，2019（23）：38-43.

[6] 薛春燕，沈奎林.新信息环境下电子书馆配商经营模式分析与展望[J].图书馆建设，2018（6）：23-30.

（编校：冯耕）