APP下载

擅自公开他人隐私信息,被行政处罚后仍要承担民事责任

2023-05-31刘兰兰

妇女生活 2023年5期
关键词:第三者民事责任行政处罚

刘兰兰

为了涨粉,她未经闺蜜同意,将闺蜜的隐私信息公布到网上,还歪曲事实“爆料”闺蜜是第三者。闺蜜报警后,她受到行政处罚,删除了相关视频与文字,但并未澄清事實,闺蜜仍持续遭受网络暴力。闺蜜愤而起诉,以侵犯名誉权、隐私权为由,要求她赔礼道歉并支付精神损害抚慰金—

恋爱遭遇渣男,女孩向网红闺蜜求助,却被闺蜜利用

2021年7月,大学毕业的何婷入职陕西省延安市一家广告公司,不久便和上司肖伟成了恋人。但因公司禁止办公室恋情,两人没有公开关系。

恋爱3个月后,一个偶然的机会,何婷发现肖伟并非单身,气得大骂他是骗子,并提出分手。肖伟承认自己已婚,但哄骗何婷:“我和她早就没感情了,早晚会离婚。你别胡闹,让单位知道了很麻烦。”

何婷怒不可遏:“你欺骗了我的感情,还说我胡闹,简直无耻!”肖伟见软的不行,便开始威胁:“你别忘了自己的身份。还有,你的这些照片也不想让别人看到吧!”说着把手机伸到何婷面前,上面有她的不雅照。

那天晚上,何婷失魂落魄地去找闺蜜吴楠,向她倾诉自己“被小三”的事。吴楠是一名网络主播,征得何婷同意后,在直播中讲述了何婷的遭遇,还将何婷与肖伟的微信聊天记录以及何婷手持工作证的照片抹去隐私信息后在直播中做了展示。

不少网民对何婷的遭遇既同情又愤慨,直播一结束就有人转发了直播视频。事件迅速发酵,网民根据何婷工作证上的标志检索到何婷所在公司,纷纷在公司网站留言,要求公司彻查此事,开除肖伟。

迫于舆论压力,公司最终以肖伟严重损害公司形象为由将他辞退。但此事对何婷也造成了不良影响:同事认为她不好相处,拒绝与她合作;领导认为她影响了公司声誉,对她的工作百般挑剔。

见识了网络暴力的可怕之后,何婷恳求吴楠:“你帮我把事情解决了,我很感谢。以后就不要再发布有关我的信息了。”没想到吴楠当场拒绝,还指责何婷没良心:“你刚利用完我,就想把我一脚踢开?”何婷感觉莫名其妙,两人不欢而散。

之后,何婷便接连遇到不可思议的事:不是接到恶意骚扰电话,就是收到来历不明的快递,包裹里面有死老鼠,有剪破的布娃娃。就在何婷不堪骚扰又莫名其妙时,无意中刷到吴楠的视频号,才发现吴楠在网上发布了多条“爆料”她是第三者的视频,附有她的详细个人信息。原来,她被电话骚扰,收到来历不明的快递都跟吴楠有关。何婷立即报了警。

警方:擅自公开他人隐私信息,侵犯了公民隐私权,应删除视频并接受行政处罚

2022年5月25日,当地派出所传唤了吴楠,就她编造事实抹黑何婷一事对她进行讯问。迫于压力,吴楠讲述了事情的来龙去脉。原来,作为网络情感主播,吴楠粉丝不多。自从她帮助何婷摆脱无良上司的纠缠后,直播间热度不断上升,粉丝数量不断增加,广大网友对她的侠义之举非常赞赏,对与何婷有关的话题十分欢迎,吴楠因此获得了丰厚收益。

后来,吴楠停止发布与何婷有关的信息,直播间热度明显下滑,粉丝严重流失。而当她试着继续发布与何婷有关的信息后,直播间热度便立即回升。这么一来,吴楠不再把何婷仅仅当成闺蜜,而是当成了吸粉工具。所以,在何婷要求她停止发布与自己有关的信息时她才表现得那么失态,不但当场拒绝,还指责何婷没良心,对何婷有了怨恨。

于是,吴楠私底下在各个视频账号中都将何婷拉黑,并持续发布有关何婷的视频。没有新的内容可发时,她给事件设置了“反转”情节:利用何婷以前发给她的个人信息,以及之前没有公开过的何婷与上司之间互发的暧昧信息,添油加醋,谎称何婷并非被欺骗感情的受害者,而是上位不成便利用网络报复的第三者,以抹黑何婷为手段给自己带来巨大的流量。

吴楠的自导自演,让整个事件在网上不断发酵,给何婷带来了极大困扰。

警方在充分了解事实真相后告诉吴楠,不管她发布的内容是真是假,擅自公开他人隐私信息,都是侵犯公民隐私权的违法行为。鉴于事实清楚,证据确凿,公安机关依法对吴楠做出行政拘留5日的行政处罚。吴楠也在警方监督下删除了抹黑何婷的文字与视频。

法院:当事人因违法行为受到行政处罚,并不意味着可以免除民事责任

何婷原本以为,吴楠删除了抹黑自己的文字与视频,自己的生活就会步入正轨。可让她没想到的是,吴楠没有澄清事实,网友对她是不是第三者的讨论并未停止,她仍然不断接到骚扰电话。后来,甚至有人到她单位围堵她,质问她为何要破坏别人的家庭。公司领导本就对何婷有看法,遂以她影响了公司声誉为由将她辞退。

何婷无比愤怒,于2022年7月13日提起诉讼,以吴楠侵犯了她的名誉权、隐私权为由,要求吴楠赔礼道歉并支付精神损害抚慰金3万元。

法庭上,吴楠律师提出,吴楠已经受到行政处罚,不应该因同一行为承担两次法律责任。

法院经审理认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第8条的规定:违反治安管理的行为对他人造成损害的,行为人或者其监护人应当依法承担民事责任。就是说,当事人因为违法行为受到行政处罚,并不意味着可以免除民事责任。

本案中,吴楠在视频号发布视频,在没有任何充分有效证据予以证明的情况下,认定何婷是第三者,在事实陈述、定性评价上有失公正,客观上降低了何婷的社会评价。同时,吴楠在网络上公布何婷的身份证号、家庭住址等隐私信息,侵犯了何婷的隐私权,侵扰了何婷的私人生活安宁。因此吴楠构成对何婷名誉权、隐私权的侵害。吴楠虽然被公安机关处以行政处罚,但并不意味着其民事责任可以免除。

最终,法院依法做出判决:吴楠应在发布文字与视频的平台连续5日发表声明,向何婷赔礼道歉,还原事实真相,并赔偿何婷精神损害抚慰金3万元。

吴楠没有上诉,如期履行了判决。粉丝看到她的道歉声明后都无比愤怒,纷纷向平台举报。最终,平台永久封禁了吴楠的账号。

(文中人物均为化名)

【编辑:冯士军】

猜你喜欢

第三者民事责任行政处罚
安全标志疏于管理 执法作出行政处罚
当前消防行政处罚中存在的问题
应如何确定行政处罚裁量基准
民事责任能力问题的探讨
把婚姻逼上绝境的,绝不是第三者
提升行政处罚审前指导能力的若干思考
试论影视剧中的第三者现象
“友好专家证人”的民事责任①——基于Pace v. Swerdlow案之分析
第三者
谁才是第三者