梁伟智 杨东英

(华北理工大学，河北 唐山 063210)

一、引言

美国著名语言哲学家格莱斯在1967年哈佛大学演讲中认为，人们在沟通交流中为了达到特定的交际目的而下意识遵守着一定的原则，他称这种原则为会话的合作原则[1]。合作原则能够帮助人们进行高效率和合理的语言交际。而在日常生活中，人们并不会一直遵守合作原则。违反合作原则有时既会产生一定的会话含义，也会实现一定的修辞效果[2]。正确理解人们话语中的言外之意有助于交流的正常进行。作家有时通过人物对会话合作原则的违反所产生的会话含义来展示人物的性格并在一定程度上揭示文章的主题。

《穿夏装的姑娘们》是欧文·肖的短篇小说,讲述一对夫妻因一次争执而致使婚姻破裂的故事。某个周日的上午，丈夫迈克尔与妻子弗朗西丝在纽约街头散步，迈克尔却总是有意无意地盯着过往的漂亮姑娘们。身为妻子的弗朗西丝看在眼里，她一度与迈克尔就此问题进行交谈。双方在谈话过程中从五号街走到了华盛顿广场公园，最后在一间酒吧中彼此敞开心扉，以妻子弗朗西丝的离去而结尾。本文从合作原则出发对小说中夫妻双方的话语进行分析，通过迈克尔违反合作原则所产生的会话含义来揭示当时男尊女卑的不平等社会现象。

二、《穿夏装的姑娘们》的会话分析

(一)违反数量准则

数量准则要求人们说话所提供的信息量要适合，即既不要多说也不要少说[2]。违反数量准则会产生因信息不足或信息超量导致的会话含义有失偏颇。迈克尔与妻子弗朗西丝在五号大街散步的时候，双方发生了如下对话：

1.弗朗西丝：“当心！别把脖子扭断。”迈克尔一听笑了起来[3]143。

弗朗西丝并没有当众直接指出迈克尔的不雅行为而是选择采用了间接性的语言来减轻给迈克尔面子上带来的威胁。她之所以采取这一策略从一方面来说是出于对丈夫迈克尔的尊重，但从另一方面来讲却向读者展示了夫妻双方相对权势的不平等[4]。福柯认为权力关系并不外在于其他形式的关系(经济过程、认识关系和性关系)，相反，它们内在于其他形式的关系之中。它们是在此产生出来的差别、不平等和不平衡的直接结果[5]。因此，丈夫迈克尔与妻子弗朗西斯之间的对话不仅揭示了其夫妻关系中的不平等现象，而且这一不平等现象也在一定程度上反映了夫妻双方在权力关系中的不平等地位。这种不平等的权力分配在夫妻之间的体现为迈克尔身为丈夫在婚姻中始终占据着强势的主导地位，而妻子弗朗西斯则处于相对弱势的附属地位。她在当时并没有足够的勇气和底气当面指出丈夫迈克尔的粗俗行为。这一现象背后所反映的是女性处在父权制社会的二元压迫结构之中。男性是主体，处于主导地位，掌管一切权力和话语权；而女性是客体，是物化的对象和失语的他者[6]。

面对弗朗西丝委婉的话语，迈克尔没有在第一时间以口头语言来答复她，他听完后只是大笑了起来。他仅仅是以“笑”这一相对模糊的肢体语言来回复她，他并没有提供足够的信息给弗朗西丝。因此他违反了数量准则。迈克尔一开始并不打算向妻子弗朗西丝展露自己内心真实的情感，因为在重理性轻感性的二元对立思想下，理性被看成是优越的标志，这也让占主导地位的男性气质把身体所有的情感、感觉和欲望弃之如敝屣[7]。

在上文中迈克尔因提供较少的信息而违反了数量准则，而在酒吧里迈克尔又因向妻子弗朗西斯坦白了较多的信息而再一次违反了数量准则。

2.弗朗西丝：“我要听的。”

迈克尔：“我喜欢办公室里的那些姑娘……我情不自禁的想要得到她们。”[3]146-147

酒吧中的迈克尔一开始并不希望妻子听到关于自己对女孩子风度的看法，但面对弗朗西斯一再的坚持要求，他又以大量的言语来向妻子坦白自己想要得到那些漂亮姑娘们的性冲动。他坦白的这些言语已经远远超过了谈话的需要，再次违反了数量准则。福柯认为“坦白”是一个人确认自己的行为或思想[5]。长久以来，个体是通过其他人和表明与其他人的关系(家庭、忠诚、保护)来证实自己的，然后大家根据他能够或应该谈论他自己的真实情况的话语来确认他[5]。迈克尔通过坦白确认了自己内心确实存在着对漂亮女孩子们的欲望，他的话语表明了他自己对妻子弗朗西斯并不是绝对的忠诚。

丈夫迈克尔的这些言语不仅是对弗朗西丝的不忠，也是自我放纵的表现。他并没有属于自己的男性气概。因为节制属于男性气概的基本结构，而放纵又是不抵制快感力量，表现出软弱与顺从；也就是无法表现出比自己更强大的男子气概来[5]。因此，丈夫迈克尔在一定程度上也可被视为是所谓的娘娘腔男人。因为他是一位具有各种快感与欲望的男人、不自控的男人或无节制的男人[5]。

(二)违反质量准则

质量准则要求人们在交谈中要说真话，不说没有根据的话。违反质量准则会使听者感到言不符实[2]。身为妻子的弗朗西丝正向丈夫迈克尔讲述她精心安排的当日计划而迈克尔却又被一位路过的女性舞蹈家所吸引。于是发生了以下对话：

3.弗朗西丝：“喂，你在听我说吗？”

迈克尔：“当然。”[3]144

弗朗西丝直截了当地询问迈克尔，而丈夫迈克尔以肯定的方式进行了回复。将迈克尔的这一回复与他刚刚的行为进行对比不难发现他的话语是明显的谎言，他并没有真正倾听弗朗西丝的讲话。而作为说话者的弗朗西丝明显觉察到了迈克尔话语的言不符实。尽管他后面为了证明自己有在认真倾听妻子的话语而再次复述她的日程安排，但他的再次复述也是粗略的并没有涉及到具体的信息诸如球队的队名，午餐和电影名称。他的复述只是证明了他大致听到了妻子的话语而他的心思却并没有放在妻子弗朗西斯的身上。因此迈克尔以说假话而违反了质量准则。他并没有给予妻子弗朗西斯以应有的尊重。相反他沉浸在对那位女性舞蹈家的性幻想中，根本无暇顾及弗朗西丝的讲话。但这并不意味着那位女性舞蹈家对迈克尔更有价值，因为她并非提高了自身的人的价值，才在男性眼中获得价值；而是按照男人的梦想去塑造自身，才能获得价值[8]。

为了证明妻子在他心中的重要地位，迈克尔又向她说谎。

4.迈克尔：“我是纽约州所有十五至六十岁的男人所嫉妒的对象。”[3]145

迈克尔把话说得远远超出了真实情况以使弗朗西丝更加确信他的婚姻是幸福的。他的这句话带有明显的夸张之意，从而让弗朗西丝深深地怀疑迈克尔的婚姻幸福感是否真实。不仅如此，迈克尔的这句话也在不经意间揭示了当时男性习惯以女性的外在美作为其炫耀的资本，一个女人越漂亮，那么拥有她的男性就会越引以为傲。伊里加雷曾指出，女性是父权文化中具有交换价值的商品，对她们性征化身体的使用、消费和流通支撑着社会秩序的组织和再生产[9]。

迈克尔在与妻子弗朗西丝的交谈中多次违反了质量准则做出了不切合实际的应答，而且向妻子弗朗西丝展示了自己虚伪的一面，间接透露出了对自己婚姻的不幸福感。

(三)违反关联准则

关联准则要求人们说话时要切题，要所答即为所问，不要答非所问[2]。如下面这个例子：

5.弗朗西丝：“我喜欢职业足球赛，球员们互难踢撞，仿佛他们是钢铸铁打的。”迈克尔：“我想告诉你件事，我没有碰过其他任何女人，五年之中一个都没有碰过。”[3]145

弗朗西丝采用了“套近乎”的谈话方式，通过谈论足球运动员踢球这一话题表明自己与迈克尔有某些共同的兴趣，以满足迈克尔的积极面子需求。但迈克尔却并没有接过弗朗西丝的话并与她讨论关于足球运动员的话题。迈克尔身为一个足球迷不可能不知道与足球运动员相关的信息，但他却向弗朗西丝申明“他没有碰过其他女人”。这说明迈克尔不愿意就弗朗西丝所提出的话题进行合作，他的会话含义可能是还要继续向弗朗西丝证明自己是一位合格的模范丈夫。他意图通过自己的申辩去挽回自己的“面子”，即每一个社会成员意欲为自己挣得的那种在公众中的“个人形象”[10]。然而作为说话人的迈克尔却威胁了听话人弗朗西丝的积极面子需求，他提及了婚姻的禁忌话题且这一话题有可能威胁夫妻双方的感情。这一度使夫妻双方的关系更加地恶化。

在与弗朗西丝的交谈中，一心维护自己面子的迈克尔违反了关联准则。或许在他看来相比于足球和妻子，自己的个人形象是更重要的。他努力向弗朗西丝解释自己的所作所为也并不完全出于对妻子弗朗西丝的爱，他只是想向社会大众展示一位光鲜亮丽的社会绅士形象。

从小说情节上来讲，他此处的违反关联准则行为具有推动情节发展的作用。迈克尔通过违反方式准则将双方交流的话题又重新拉回正轨，双方的争执再次延续，推动了后面人物交流场景的更迭以及小说高潮的出现。

(四)违反方式准则

方式准则要求说话人要简明扼要，不要用语义含糊的词语，避免冗词赘句[2]。

在酒吧里的弗朗西斯认为丈夫迈克尔终有一天会离她而去，为了印证自己的判断，她发出了如下的提问：

6.弗朗西丝：“快，告诉我，说呀，你会吗？”

迈克：“也许，见鬼，我怎么知道呢？”[3]147

当弗朗西丝质问迈克尔将来是否会变心的时候，迈克尔的回答是含糊的。迈克尔使用了模糊的话语向听话人弗朗西丝表达了不确定的含义。他的这句话在字面意义上是自相矛盾的，一开始他表示也许会背叛妻子弗朗西丝，而后面却又表示自己并不知道将来是否会背叛妻子。迈克尔的这句话一方面是陈述自己并不知道将来是否会变心这一问题，另一方面又是以其矢口否认而拒绝正面向弗朗西丝回答这一问题。英国语言学家Leech认为语用模糊,即谈话话语的这种不确定性，使话语的言外之力不明确是带有动机的，是为了交际双方的共同利益。说话人让听话人对其话语的意图有两种或两种以上的解释的目的是为了让听话人为其承担由该话语引起的后果的一部分责任，使自己处于进退自如的主动地位[11]。因此根据Leech所说，迈克尔为了维持与弗朗西丝共同的利益即共同的婚姻采用了模糊的话语，如果听话人弗朗西丝认为迈克尔的这一模糊答复是对她的问题的拒绝回答，而迈克尔事后仍可能说他陈述的是事实即他确实不知道他自己在未来是否会变心，他对听话人弗朗西丝的行为造成的损失可以不承担任何责任。因此迈克尔采用了模糊的答复，但这也违反了方式准则要求的说话要简明扼要。

迈克尔模棱两可的答复向读者们展示了他并不是一位称职的丈夫。身为一位男性，他也并没有相应的男性气概去勇于承担责任和保护所爱之人。

三、总结

《穿夏装的姑娘们》一方面向读者们展示了丈夫迈克尔在与妻子弗朗西丝的交谈中多次违反了合作原则，不顾及妻子的谈话感受，致使双方的婚姻最终走向了破裂，揭示了夫妻双方在婚姻中遵守会话合作原则和采用适合的语言策略对维护婚姻的重要性。另一方面作者也通过对人物间的交谈揭露了当时婚姻中男女双方的不平等现象：丈夫的放荡自由与妻子的妥协顺从。女性在婚姻中的地位依旧有待提高，实现男女和谐共处，身体与心灵的统一依旧需要较长的发展过程。