史麒霖

摘要：放火火灾与一般火灾在痕迹、勘验、调查方面均有区别，通过相关火灾调查案例整理及模拟现场调查，总结放火现场异常、勘验重点、仪器设备辅助、特殊痕迹、现场物证提取等内容。根据模拟现场调查情况，总结现场痕迹体系及认定错误的情形，从调查角度分析错误产生的原因，为火灾调查人员提供参考。

关键词：放火；助燃剂；火灾调查；痕迹特征

通过对近年来放火案件进行统计分析发现，火灾中常见的助燃剂主要有三种：汽油、酒精、油漆溶剂（常见的为天那水，又称“香蕉水”）。目前对放火火灾的调查研究多集中在助燃剂检测及干扰因素上，调查程序及现场勘验等方面较弱。为进一步推动放火火灾调查工作的规范、高效开展，笔者对近年来国内外相关研究进行了梳理，整理分析了相关火灾案例，就放火火灾调查重点、仪器设备现场辅助等方面的内容进行总结，旨在为火灾调查人员对于放火火灾的调查工作提供参考。

1 放火火灾调查重点

与一般火灾调查相比，放火火灾现场复杂，不止一个起火点，现场燃烧无特定规律，火羽流蔓延发展也无明显规律可循[1]，因放火现场存在助燃剂的原因，往往很快形成轰燃，多火点同时燃烧，痕迹相互交错，不能按一般火灾调查重点来进行火灾调查工作。结合近年来放火火灾调查，笔者总结出以下调查重点（如图1所示）。

1.1  “4”类现场异常

人员异常。尸体有非火灾致死特征；起火前现场有可疑人员活动；当事人近期有矛盾纠纷；现场伤员受伤情况非逃生造成等。

部位异常。起火部位在门窗、走廊等逃生通道的；现场人为造成的多个起火点；起火部位有不明易燃液体燃烧痕迹。

声光异常。通过询问知情人，火灾发生初期现场有炸裂、明显火焰、冲击波损坏情况或异常声光现象。

环境异常。现场附近有可疑易燃液体容器；门、窗、锁等有外力破坏或攀爬痕迹；现场物品有翻动、移动等。

1.2  “4”个第一时间

第一时间控制人员。对伤员送医进行伤情鉴定，剪取可疑人员指甲、棉签提取指甲缝物质、提取衣物等送检鉴定助燃剂残留。

第一时间刑侦介入。发现现场异常，有疑似放火情形时，立即启动消防、公安火灾调查协作机制，刑侦部门第一时间介入，核实线索，调取周边监控排查可疑人员等情况。

第一时间加强询问。发现疑似放火情形后，第一时间加强对发现人、报警人、当事人、伤员等的询问打开突破口。

第一时间勘查现场。对起火部位、起火点处可疑易燃液体燃烧痕迹进行仔细勘验，利用仪器设备现场判断是否有易燃液体，尽量在24h内提取物证并送检。

1.3  “3”项综合工作

建立事件发生时间轴；汇总整理询问、勘验等信息；技术辅助。通过心理测试、数据提取、视频分析等多种技术手段突破重点难点，结合现场勘验及询问，构建完整证据链。

1.4  “1”项排除工作

通过询问、勘验、视频分析等，排除放火外其他引起火灾的原因，比如电气线路故障、雷击、小孩玩火、生活用火不慎、遗留火种等。

1.5  “1”份移送案件通知书

对涉嫌放火犯罪的案件，应制作移送案件通知书，并附相关材料一并移交。

2 放火火灾调查方法

2.1  发现

放火火灾通常需要借助助燃剂等媒介，常见的助燃剂有汽油、酒精、油漆溶剂等。使用助燃剂放火的火灾起火快且燃烧猛烈，通常在点火几秒钟后开始迅速燃烧，火焰明显。

嫌疑人。放火嫌疑人因直接接触助燃剂进行放火，点火距离近，火势猛烈，往往身上会有不同于救火者的烧伤痕迹。面对火一面会出现不同程度受伤，比如额前头发被撩、眉毛被烧、手部出现人皮手套、身体正面或者侧面有烧伤等异常痕迹[2]。

火点位置。放火火灾现场通常会有多个起火点，在逃生通道、门口、大门处等异常位置通常有明显火点及痕迹。现场勘验发现异常火点时应考虑放火可能，重点侦查。

现场声音、烟雾。区别于一般火灾，放火火灾初期现场烟不明显，但是火焰出现很快，之后现场烟气才会逐渐积聚。如果是狭小密闭的场所，可能会出现疑似爆炸特征，火场附近人员会听到“砰”的爆炸声音，冲击波会对卷帘门、门窗等造成破坏。放火火灾经常也伴有玻璃炸裂的声音，此类异常现象可通过询问火灾发现人或者第一报警人得到。

2.2  寻找

2.2.1  现场勘验

放火火灾现场勘验也需遵循火灾调查四步程序，即环境勘验、初步勘验、细项勘验、专项勘验[3]。

嫌疑人通过助燃剂放火，现场周围有可能留下助燃剂的盛装容器，比如矿泉水瓶、油漆桶等。火灾发生后，嫌疑人出于享受放火成功后的快感或者是内心紧张，可能会留在现场围观甚至是拨打报警电话，假扮为火灾发现人为自己洗脱嫌疑。现场勘验时可适当扩大环境搜索范围，以及留意火场附近围观人员中的可疑人员。

环境勘验时，要着重对现场外围窗羽流、玻璃、门锁、液體容器等进行观察[4]。一般火灾中多为一个窗户的窗羽流痕迹明显，烧损严重，但在放火火灾中，因多火点、助燃剂等因素的影响，现场可能出现多个窗户烧损严重，烟熏明显等情况。此外，门锁撬动、盛装液体的容器等都是环境勘验时的重点，条件允许时，环境勘查阶段可让火调犬参与介入。犬类嗅觉极为敏锐，嗅觉灵敏度是人类的1200倍，能嗅出多种物质的不同气味。通过长期的专项训练，火调犬能快速而准确地在现场辨认出助燃剂存在及其位置，并反馈给训导员。即使是少量的残留存在，火调犬也能立即发现。火调犬发现可疑点示意图如图2所示。火灾现场安全排险之后，现场勘验人员进场正式作业前，可让火调犬先环绕现场，判断现场是否有助燃剂存在，为下一步调查方向及勘验重点提供参考。

2.2.2  仪器设备辅助

怀疑是放火火灾时，现场火调工作人员可通过仪器设备对现场起火点或可疑部位进行进一步确定。

2.2.2.1  Q值回弹仪与混凝土超声波检测仪联用

火灾现场高温会使得混凝土强度降低，随着持续高温及火势蔓延发展，起火点处混凝土强度与其余部位会呈现明显差异。在火灾调查中可以利用Q值回弹仪迅速测试出混凝土表面受火烧损后强度的变化，与标准测试数值对比，可以估算出起火的温度及燃烧时间。

高温灼烧在导致混凝土强度下降的同时，也会导致混凝土内部孔隙率、致密程度发生改变，超声波在混凝土中传播的速度也会改变。混凝土受火后的损伤程度越大，其内部的裂缝越大，混凝土内部越疏松，超声波在混凝土内部的传播速度也就越小。因此可以通过超声波在混凝土受火后内部传播的速度来判定其损伤程度。

通过Q值回弹仪与超声波检测仪联用，可以判断出火势蔓延方向，为起火点判定提供依据。

2.2.2.2  拉曼光譜仪

拉曼光谱仪用于研究物质成分的判定与确认，火灾调查方面可应用于现场汽油检测。该仪器结构简单、操作简便、测量快速高效准确。可通过该仪器对可疑起火点处物证进行分析，判断起火点处是否有汽油等助燃剂。

2.2.2.3  便携式气质联用仪

便携式气质联用仪不仅可用于火灾现场危险气体探测，确保救援及调查人员安全，还可用于火灾现场助燃剂的快速鉴别。气质联用仪可用于在试样中鉴别不同物质，利用了色谱的分离能力，又发挥了质谱的定性专长，结合谱库搜索，可得到准确的鉴定结果。火调工作人员还可利用气质联用仪在火灾现场进行快速精准分析，气体采样探头可在现场采集分析气体成分或采样浓缩后分析，短时间内即可得到分析结果，样品浓度与其质谱图中基峰的离子流强度成正比，实验室设备还可据此对该样品组分进行定量分析。

2.2.2.4  便携式荧光显示仪

荧光显示仪是通过输出532nm精纯绿色或447nm精纯蓝色激光获得现场痕迹。在激光照射下，通过特制眼镜可观察到现场汽油泼洒、流淌等痕迹与周边物质有明显分界线，易于判定及后期物证提取。但因荧光对现场内的海绵、泡沫等烃类物质也有相应反应，所以荧光显示设备宜用于放火现场可疑起火点、低位燃烧部位、瓷砖炸裂等特征痕迹的辅助判断，极端情况下还需结合询问、视频资料进行物品复原排除。起火点位置与起火点荧光显示图如图3、图4所示。

2.2.2.5  现场实验

现场实验是火灾调查过程中常见的现场重建还原方法。通过还原现场物品、情景等，用现场实验的方式再现引火源、起火物、助燃物作用并引发火灾的过程，评估材料燃烧性能、火焰传播速率、产烟性能等，辅助判断起火原因、起火部位及火灾发展蔓延规律，也可以达到证实现场痕迹、证人证言、监控视频等信息的目的。现场实验物品摆放图与实验后现场图如图5、图6所示。

2.3  确定

2.3.1  低位燃烧痕迹

放火火灾中使用的助燃剂多为液体，液体自身具有流动性及渗透性，在水平面燃烧时，会呈现自然流淌，造成在火灾中不易烧到的低位发生燃烧。火灾现场中，助燃剂往往会在地面角落、柜子底部、地毯下部、沿墙踢脚线、凳子角落等部位形成低位燃烧痕迹。发现低位燃烧痕迹后，可通过水洗法清洗该区域地面后，使瓷砖、木地板等暴露，观察其上是否有流淌痕迹；并将瓷砖、地板、混凝土地面等翻转，观察其背面或贴地面是否有烟熏痕迹，如有助燃剂使用，根据其流动性，瓷砖、地板背面会有火烧无法形成的烟熏痕迹，反之则不然。

房屋踢脚线低位痕迹是勘验中容易忽略的地方，踢脚线装修位置低，且多沿墙设置，火烧状态下烟羽流及热辐射作用很难使踢脚线烧损，大多保持完好。使用助燃剂时，液体流淌会使踢脚线烧损缺失，烧损及完好部分界线明显，且多有燃烧的斜坡痕迹。

沙发低位燃烧痕迹如图7所示，房间踢脚线低位痕迹如图8所示，木椅低位燃烧痕迹如图9所示。

2.3.2  玻璃痕迹

玻璃痕迹在一般火灾与放火火灾中区别明显。放火火灾现场中门口处玻璃通常见外力打击痕迹，玻璃残骸为尖锐状，两面均无烟熏痕迹，玻璃外力打击痕迹如图10所示；一般火灾中玻璃受热炸裂为块状，且迎火面有明显烟熏痕迹。一般火灾中室内玻璃受热作用时会发生炸裂，随火灾现场温度呈现块状、均匀残骸，甚至出现熔融痕迹，玻璃受热熔融痕迹如图11所示。

2.3.3  不规则燃烧痕迹

在可燃材料上的燃烧痕迹。液体助燃剂泼洒在可燃材料上，经外界火源作用点燃时，助燃剂先发生燃烧。燃烧会在材料上留下炭化痕迹，挥发性越低，火焰温度越高，炭化痕迹越明显。对于泡沫垫等不易渗透的物质，火焰会沿着流淌路线燃烧，垫子表面受热熔化，边缘炭化痕迹明显。

在不燃材料上的燃烧痕迹。助燃剂在水泥地面等不燃材料表面燃烧时，液体实际流淌范围相对较小，持续高温会在地面形成变色痕迹，表面起鼓，严重时会出现烧坑烧洞，且坑洞边缘水泥剥落处炭黑积蓄，烟熏痕迹明显。助燃剂在瓷砖表面燃烧时，高温会使瓷砖发生炸裂，且瓷砖拼接处有缝隙，液体会流向瓷砖底部，造成瓷砖正反面皆有痕迹，正面炸裂、变色，背面烟熏明显。

3 放火火灾物证提取

火灾物证是火场中客观反映起火原因及火灾蔓延情况的实物证据，放火火灾中如何准确快速判断、提取并检测出物证更是尤为重要，不仅能证明火灾性质，也能说明火灾发生发展特点[5]。

3.1  嫌疑人物证

放火嫌疑人与火灾发现人、救火者的烧伤痕迹、衣物损毁情况有很大差别，应第一时间拍照固定伤者受伤部位、角度、伤处形状、伤势轻重等情况；剪取手部指甲以及提取指甲缝内物质送检，确认是否有助燃剂残留。必要时，可根据现场实际情况对嫌疑人衣物、鞋子等物品进行提取收集。

3.2  瓷砖、地板

对疑似起火点处瓷砖、地板等物证进行固定提取时应注意，现场勘验判断时可翻转物体至背面，通过背面是否有烟熏痕迹确定火灾中有无助燃剂参与，提取时需将痕迹部分与同类未过火部分共同提取，作样品对比使用。

3.3  助燃剂残留物

利用易燃液体放火时，如汽油，嫌疑人先是点燃倾倒的汽油，所以火灾初期现场燃烧的是易燃液体，而不是房间中其他的可燃物。为达到放火目的，放火现场通常房间密闭，室内空气不足，不能达到充分燃烧。针对现场这一特点，我们可以提取现场中起火点附近门窗、墙壁上的烟尘，鉴定是否有助燃剂残留[6]。

耿惠民提出了火灾现场烟尘空间立体取样法[7]，梁国福、李盈宇、刘纪达等人研究了提取时间对放火现场汽油组分检测的影响。汽油特征组分检测结果与现场载体、提取时间等息息相關，报纸载体燃烧发生24h后，已检测不到汽油特征组分[8]；塑料瓶与汽油混合燃烧残留物燃烧72h后还能检测到汽油组分[9]。如何高效快速地在现场发现物证并提取送检，尤其是助燃剂残留物类物证，依旧是值得火灾调查人员思考的问题。

4 结语

综上所述，了解放火火灾与一般火灾调查的区别，有助于火调员现场勘查时第一时间确定火灾性质，为下一步调查提供方向，同时，放火现场特殊的人员、材料等火灾痕迹也是确定火灾原因的强有力证据。目前，对于利用挥发性强的助燃剂或无助燃剂放火火灾的调查还比较缺乏。此外，如何通过现场燃烧痕迹判断助燃剂用量，通过泼洒方式推断嫌疑人心理、职业等，通过现场特征分析火势蔓延发展等内容也需要更深入研究[9]。

参考文献：

[1]陈琨，王楷然.谈放火火灾调查[J].消防技术与产品信息，2009（1）：52-53.

[2]龚靳，金静，张金专，等.放火现场助燃剂燃烧痕迹特征研究进展[J].消防科学与技术，2021，40（4）：594-597.

[3]梁国福，刘振刚，鲁志宝，等.汽车放火试验与鉴定技术的研究[J].消防科学与技术，2006，25（4）：554-559.

[4]严玲娟.一起出租房亡人火灾事故调查、认定与体会[J].消防技术与产品信息，2013（4）：23-25.

[5]耿惠民.放火案鉴定技术研究[J].消防科学与技术，2005，24（6）：

769-772.

[6]李盈宇，沈浩，姚浩伟，等.火灾调查中痕量助燃剂的分析技术研究进展[J].消防技术与产品信息，2011（6）：26-28.

[7]耿惠民，鲁志宝.放火案物证提取技术[J].消防科学与技术，1999，18（4）：54-55.

[8]刘纪达，孙洛浦.SPME-GC/MS法分析提取时间对火场汽油特征组分鉴定的影响[J].中国刑警学院学报，2019（2）：107-111.

[9]沈浩，李盈宇，梁栋.GC-MS定量分析火场残留物中汽油组成[J].中山大学学报（自然科学版），2012，51（1）：59-62.

Research on the investigation method of arson fire

Shi Qilin

（Zunyi Municipal Fire and Rescue Brigade， Guizhou Zunyi 563000）

Abstract：There are differences between arson fire and general fire in traces， inspection and investigation. Through the arrangement of relevant fire investigation cases and simulated on-site investigation， the abnormalities of the arson site， the key points of investigation， the assistance of instruments and equipment， special traces， and the extraction of on-site physical evidence are summarized. Based on the simulated on-site investigation， the on-site trace system and the situation of identifying errors are summarized. The causes of errors are analyzed from an investigative perspective to provide references for fire investigators.

Keywords：arson; accelerant; fire investigation; trace characteristic