广州发展电力销售有限责任公司 唐先敏

1 引言

现如今，我国在能源使用方面从不可再生能源逐渐向可再生能源转变。与不可再生能源不同，可再生能源是利用风能、水能、光能等能源将其自身转化成电能的过程，是更加优化的能源，以其独特的能源结构，减少温室气体的排放效果[1]。与此同时，可再生能源均是随处可见的能源，可以调节电力市场的价格，保证人民群众用电的经济性权益。在此大环境下，可再生能源企业得以壮大。随着可再生能源使用，相关企业逐渐不能适应中长期电力市场的发展环境，对可再生能源企业提供了新的挑战[2]。此外，使用可再生能源发电，会增加电力市场与能源企业之间的不确定性，使可再生能源企业与中长期电力市场之间的矛盾增加。基于此，本文研究了中长期电力市场中可再生能源企业面临挑战与应对策略这一课题，旨在解决可再生能源企业的难题，为企业的进一步发展提供参考建议。

2 可再生能源企业面临的挑战

一是对可再生能源认知不全面。在使用可再生能源的过程中，侧重于利用可再生能源替代不可再生能源，从而实现经济效益，减少国内不可再生能源的碳排放效果[3]。面对中长期的电力市场，可再生能源并没有长远的电力规划，没有将可再生能源作为固定的编制，往往缺乏企业的资金支撑，从而影响电力市场的发展。可再生能源在中长期的电力市场中，存在较大的资金缺口，从而不能适应电力市场的发展环境，因此提高企业对可再生能源认知至关重要。电力市场的交易目标不是盈利，因此需要充分分析可再生能源在电力中长期市场、日前市场，以及实时市场的发展前景，并以低成本为目标，保持电力市场的供求平衡。中长期电力市场是指自主协商与集中竞价的市场交易方式，展开以周为单位、以月为单位、以季为单位、以年为单位的电力交易。日以上的电力交易均为中长期的电力市场，由此证明，电力交易时间较长，需要确保电力交易的安全性，才能在满足电网约束条件下执行可再生能源交易。

二是相关政策不健全。在新的政策推出时，奖罚机制是重中之重，可再生能源企业需要在企业内发展初始劳动力，并鼓励工人们对可再生能源的认知，不能以企业短期效益为目标，而是将眼光放得更加长远。提高可再生能源企业的市场竞争力，从而完善企业健全的政策。在电力市场的交易环境中，相关政策不完善直接导致日前电力市场的交易不平衡，当电力交易机构进行电容交易后，市场各个参与方可以根据用电需求进行报价，如果政策不完善，市场各个参与方就会出现哄抬电价的现象，影响居民实际用电环境。一般情况下，电力市场会设立监管机构，防止哄抬电价的现象，但是日前电力市场较为复杂，约束条件不清晰，采用交易规则抑制电价会形成电力阻塞管理形式，无法进行电力集中交易，同样影响居民的电力使用环境。

除此之外，电力市场为保持电价稳定作出的努力较多，市场操作机构经常以延长开放电力市场的形式，减少电价更改的交易现象。可再生能源企业在中长期电力市场中可以起到调控价格的功效，当电力市场第一次出清价格高于上限时，可再生能源企业可以增加电量的产出与销售，将电力市场的电价降低，并保持在稳定状态。当第一次出清价格低于上限时，可再生能源企业可以减少电量的产出与销售，将电力市场的电价提高，并保持在稳定状态。因此，可再生能源企业将会与其他能源企业形成“对立面”的状态，形成其他能源企业抵制可再生能源企业的现象，影响企业的进一步发展。除了向电力市场提供电能之外，可再生能源企业还是电力市场运行可靠性的保障。通过该企业调节电力市场供求关系，可以充分预防与校正电力市场的供求关系，成为其他能源企业的“头号公敌”。

三是管理制度不完善。可再生能源企业对能源认知不全面，造成企业管理机制失调，影响企业经济效果。企业的管理制度完善与否，取决于企业是否可以适应大环境下的电力市场，只有完善企业的管理制度，才能将各类政策进行实时下达，从而对企业进行统一管理。中长期电力市场交易属于双边合同，与集中式电力库不同，电价可以由发电方与用电方共同商议而决定，对双方具有一定的约束效果。但是，由于管理制度不完善，造成可再生企业集中优化调度效果与兼容效果降低，当发电方与用电方协商的成本较高时，交易双方会造成较大的信誉风险，影响中长期电力市场的交易环境。与此同时，可再生能源在发电过程中产生的电能受到存储的限制，很难实现市场出清效果。因此，电力市场出清的过程需要在同一的框架基础上，形成一个供求平衡的交易现状。

3 应对策略

3.1 提升企业对可再生能源的认知能力

可再生能源企业运行过程中，需要考虑到企业的社会责任感，在追求企业利益的同时，承担社会公益义务。现如今，企业以股东、员工、供应商、消费者等既得利益者为主，对可再生能源的认识较低。为了提升企业的经济效益，抢占较大的能源市场，企业往往追求利润最大化，不顾能源对环境问题的污染，导致社会环境问题频发。因此，企业对可再生能源的认知能力亟待提升。能源企业在发展的过程中，需要与可再生能源达成一致，利用利益相关者的理论，将企业利益与能源环保相串联，为二者提供共同发展的客观条件。

就实际意义上来讲，企业利益与能源环保之间的关系是相辅相成的，可以利用企业利益带动能源环保的发展；同时利用能源环保带动企业利益发展。也就是说，企业可以利用可再生能源的相关特点吸引投资，维持市场所需的利益；而企业利益可以通过可再生能源发展过程中，产生的收益实现回报。因此，可再生能源对企业而言是一种新的机遇与新的挑战，其投资成本不高，在中长期发展环境下，收益可观，值得企业长期投资。

为了提升企业对可再生能源的认知能力，分析我国能源发展的现状，如图1所示，我国能源发展有两方面，一方面是可再生能源企业，另一方面是不可再生能源企业。就中长期电力市场经济效益上来讲，不可再生能源企业并不会促进中长期的电力市场经济发展；而可再生能源与中长期电力市场存在相互促进的关系，因此可再生能源企业经济效益的提升对中长期电力市场的发展至关重要[4]。

图1 能源发展现状

为了明确企业对可再生能源的认知，需要在企业中设置不同的可再生能源种类的分类，对不同能源进行能源效率划分，保证中长期电力市场对能源分配的比例在合适的配额中，进而增加可再生能源的经济效益，为电力市场的发展提供条件。在可再生能源发展的过程中，需要不断分析能源投资的风险，企业中需要设立能源风险管理部门，与其他部门区分开，保证能源管理的既得利益。在企业进行中长期电力市场投资的过程中，企业需要加强监管力度，避免因为不良的管理表现，为企业造成严重风险。

因此，企业可以将可再生能源的认知度与企业信息透明度相关联，通过提高企业信息透明度，降低企业的风险管理效果。除此之外，企业需要对中长期电力市场进行充分分析，并对企业价值进行预期，以最低价值进行预估，降低企业信息的不对称度。同时，预估出企业的最高价值，平衡企业此时的综合投资成本。为了保证企业在中长期电力市场的竞争力，企业还需要形成双边电量合同，并对各类发电机组的价格进行申报上限处理。针对可再生能源企业面临的能源认知挑战，企业需要将可再生能源不确定性因素进行分析，将用户使用电量与企业发电量进行负荷分析，并对能源出力进行预测，确保企业始终考虑中长期交易的特点，对各个时段发电的出力情况与使用情况进行记录，为市场各时段电量调度提供保障。在中长期电力市场公布出清结果时，企业需要根据自身的价值与投资利润，对上报的电价进行修改，修正中长期交易双方的输配电价误差，进一步平衡电力市场与企业之间矛盾，为中长期电力市场环境下的可再生能源企业提供稳定发展环境。

3.2 落实中长期电力市场对能源的政策

为了保证可再生能源企业的经济效益，解决企业难题的关键在于落实中长期电力市场对能源的政策。可再生能源研究至今，已经可以初步代替不可再生能源，利用其经济实用性能，成为中长期电力市场竞争力。但是可再生能源的政策表面化严重，与真正实行存在一定的距离，因此在电力市场中可再生能源对电网的运行存在风险。有效地落实可再生能源的政策在于减少二氧化碳、二氧化硫的排放，从而实现保护环境的目的[5]。但是，中长期电力市场的发展目标在于国家电力的经济效益，二者存在较大的差异，也就形成中长期电力市场与可再生能源企业之间的矛盾。为了解决这一矛盾，笔者认为，需要改变中长期电力市场的发展目标，不着于眼前利益，将眼光放在长远角度。从社会的持续发展来看，只有真正意义上落实中长期电力市场对能源的政策，才能提升可再生能源企业的经济效益。

在可再生能源企业发电的过程中，风力发电、小水力发电、太阳能发电、潮汐发电、生物质能发电等的市场发展潜力较大。其中，风电出力具有较强的随机性与波动性，电网调度过程中会出现相应偏差，导致风险预测精准度下降，对企业经济效益与电能利用率产生较大的影响。小水力发电机组在实际运行过程中需要较强的技术性，用来应对水力资源分布与调度的难点。太阳能发电可以有效地缓解弃光现象，提升太阳能发电消纳水平。潮汐发电与生物智能发电均需要较强的技术性，目前发电水平需要完善。因此，在进行能源发电的过程中，以风力发电为主，强化风电调度技术，并在风力发电时，落实相对灵活的调度政策，进一步提高风电消纳水平。

就目前情况来讲，中长期电力市场对能源的政策包括输配电价改革、企业电力成本约束、鼓励企业投资与建设电网、建立独立规范的电力交易机构、企业发电机组市场化等。在实施过程中，仍存在不同程度的漏洞，企业电力成本约束条件相对薄弱，无法有效地应对可再生能源的发展环境。因此，企业需要建立相关监督管理机构，对各个政策进行有效落实，并对企业中准许收入、准许成本，以及收益进行全方位的监管，综合提升企业的既得利益。

3.3 建立健全的能源管理体制

可再生能源企业是中长期电力市场的发展前提，既可以减少环境污染，又可以优化能源结构，对于改善电力使用环境至关重要。面向生态环境不断恶化的挑战，可再生能源的出现具有重要的现实意义。与煤炭能源相比，风力、水力、太阳能、生物质能、潮汐能等能源污染较少，电力利用率较高，能源浪费较少，属于经济适用型能源。除此之外，为了加强可再生能源的开发利用效果，政府对于能源企业的授权性规则较多，强制性规定较少，为相关企业提供了较大的便利条件。

在上述环境下，企业开始以既得利益为主，影响中长期电力市场的输配电价，造成电力市场电价混乱的现象，因此能源管理体制亟待建立健全。由于可再生能源成本较低，企业经济效益随之下降，为了保证可再生能源企业的资源利用效果，需要在落实中长期电力市场对能源的政策基础上，建立健全企业对可再生能源的管理体制[6]。现如今，从我国的能源配额指标来看，可再生能源的发电量与电力实际使用量之间存在动态平衡，通过分析两者动态平衡参数，即可得出可再生能源管理指标。基于此，利用平衡公式，计算企业中可再生能源的管理指标，公式如下：

公式（1）中，MC为可再生能源管理指标；M（St）为电力市场决策变量；αpolicy为可再生能源管理系数。为了保证可再生能源发电量与电力实际使用量之间的平衡，笔者认为，只有可再生能源发电量与电力实际使用量形成平衡，才能保证利用可再生能源代替不可再生能源的发展目标。而这就需要综合考虑企业的管理体制，建立出一个健全的企业可再生能源管理体制。在企业发展过程中，良好的管理体制是企业将内部设备进行升级，保证良好的发电质量，并从长远角度发展，推动整个企业的技术升级，在员工内部提升可再生能源的重要性，从而使员工对企业更具有使命感，形成良好的企业管理循环体制。

当前，可再生能源作为新兴产业，市场发育还不成熟，笔者认为，中长期电力市场是更加适合可再生能源发展的市场环境，二者共同促进，可以进一步提高电力市场与可再生能源企业的发展前景，为我国电力企业的发展提供保障。中长期电力市场环境约束较多，市场出清机制与管理机制制约了电力市场的发展，影响电力市场体系的形成。由于中长期电力市场是电力交易的主要平台，企业可以根据一段时间内电力市场的发展情况，对短期内存在的电力市场弊端进行分析，并对电力资源稀缺性、市场供求关系、电网建设情况进行充分了解，由此形成企业在电力市场发展的强大竞争力。

通过建立健全能源管理体制，可以将中长期电力市场的电价、发电成本等信息充分把控，解决能源随机性发电与波动性发电的难题，同时将市场出清带来的不确定性因素作出合理的判断，平衡企业发电与用电之间的供求关系，加强可再生能源企业在电力市场的交易能力，对中长期电力市场的发展具有重要意义。

4 结语

近年来，我国大力实施节能政策，电能开始使用风力、水力等可再生能源发电，为我国电力市场提供保障。由于可再生能源成本较低，导致中长期的电力市场电价持续下降，对我国经济的发展造成了影响。电价的波动对可再生能源企业的发展同样造成了影响，令企业的发展处于不利地位。因此，本文研究了中长期电力市场中可再生能源企业面临挑战与应对策略这一课题，旨在减少可再生能源的消耗，为电力市场的发展提供条件。