月 琴，道日敖，赵那琴

(西北民族大学 中国语言文学学部，甘肃 兰州 730030)

0 引言

阿拉善和硕特话与察哈尔话都属于阿尔泰语系蒙古语族语言，阿拉善和硕特话一直被认为既有卫拉特方言特点，又有内蒙古语方言特点的中间性土语.很多学者认为现在的阿拉善人早在1673年从新疆乌鲁木齐迁移到青海，1686年又从青海游牧到阿拉善左旗，因此他们的语言有很多与卫拉特方言相似的地方，也有很多区别于内蒙古其他方言的地方.所以对比分析阿拉善和硕特话与察哈尔话的方言，对进一步规范蒙古语母语标准音有重要的研究意义与学术价值.

1 语料来源、发音人

《阿拉善和硕特话语音声学语料库》的编写参照了呼和等的《中国少数民族语言语音声学参数数据库的研制方法》.此次语料库的编写是在敖云那生“蒙古语阿拉善土语词表”的基础上，从内蒙古大学蒙古语文研究所研制的100万词级语料库中选取了17个四音节词和9个五音节词.本词表共有2 697个单词，其中765个单音节词，1 571个双音节词，280个三音节词，57个四音节词，25个五音节词.因此，此语料库基本上涵盖了阿拉善和硕特话所有语音特征.选择发音人时考虑到阿拉善和硕特话本身的特殊性、语言接触、经济社会等因素，特别地选择了阿拉善左旗南部地区人员为发音者.限于篇幅与个人能力，本文只选择了1位男发音人(阿拉善左旗腾格里额里斯苏木人，48岁).本文中只用765个单音节词的声学参数作为研究对象.

2 实验设备

本次录音工作是在阿拉善广播电视台录音工作室进行，录音设备为IBM R15笔记本电脑配置的定向性领夹式话筒SONY Electrets Condencer MicrophoneECM-448;录音软件为Cool Edit Pro2.0，录音采样率为22 050 Hz，语音分析软件为Praat5.2版本，元音舌位图用Sma4Winl.48E画图软件绘制.

3 声学特征对比分析

3.1 阿拉善和硕特话与察哈尔话词首音节短元音声学参数比较

表1 阿拉善和硕特话词首音节短元音第一、第二共振峰参数统计表

表2 察哈尔话词首音节短元音第一、第二共振峰参数统计表

[e]元音F1的平均值为458 Hz，F2平均值为1 944 Hz，因此实验结果证明该元音为展唇、半高、前元音.而察哈尔话的F1频率值为512 Hz，比阿拉善和硕特话值大(差值-54 Hz)，说明阿拉善和硕特话[e]元音的舌位比察哈尔话的较高.察哈尔话F2频率值为1 489 Hz，比阿拉善和硕特话值小(差值-455 Hz)，即阿拉善和硕特话[e]的舌位比察哈尔话的略前一些.

阿拉善和硕特话[i]的F1频率值是392 Hz，而察哈尔话的F1频率值为385 Hz,比阿拉善和硕特话的值小(差值-7 Hz)，说明阿拉善和硕特话的[i]元音舌位比察哈尔话的略低；阿拉善和硕特话F2频率值为2 094 Hz，而察哈尔话的频率值为2 095 Hz，比阿拉善和硕特话的值大(差值-1 Hz)，即阿拉善和硕特话[i]元音的舌位比察哈尔话的略后.在阿拉善和硕特话里紧性元音和松性元音没有太大区别，他们在元音舌位图上重合度高，因此本文没有区分[i]松紧性.

[ʊ]元音：在阿拉善和硕特话里该元音F1频率值为459 Hz，而在察哈尔话里该元音F1频率值为670 Hz，比阿拉善和硕特话的大(差值-211 Hz)，说明察哈尔话[ʊ]元音的舌位比阿拉善和硕特话的较低；阿拉善和硕特话F2频率值为1 032 Hz,而察哈尔话的值为1 177 Hz(差值-145 Hz)，即阿拉善和硕特话的舌位比察哈尔话的较后一些.

3.2 阿拉善和硕特话与察哈尔话词首短元音特征比较

为能更清楚地看到两种语言的舌位高低、前后区别特征，本文利用元音共振峰频率，用Sma4Wine软件画出了阿拉善和硕特话与察哈尔话的元音舌位比较图，如图1所示.

图1 阿拉善和硕特话、察哈尔话元音舌位比较图(阿拉善和硕特话为正方形，察哈尔话为实心圆)

根据图1舌位图可以清楚地看到，阿拉善和硕特话与察哈尔话词首元音舌位的异同和各自的音域范围.根据图1，我们利用三个顶点元音([]、[i]、[ʊ])的舌位位置，可以很直观地看出，阿拉善和硕特话的[]、[ʊ]元音的舌位明显比察哈尔话的靠后且较高，但[i]元音没有太大差别.

4 结语与讨论

阿拉善和硕特话有其自身的特殊性，在元音声学参数上区别于察哈尔话，这也使得阿拉善和硕特话在历史演变中更接近于卫拉特方言，阿拉善和硕特人在学察哈尔人说标准音的时候，很容易受到自身方言元音系统的影响.从以上对比分析中，我们大致得到以下结论：

本研究的语音参数只在单念时的一个单词在阿拉善和硕特话与察哈尔话中的差异，如果把元音系统放到自然语流中考虑，实验结果及参数可能会更复杂，这在以后的研究中有待进一步分析.