陈敏

摘    要：2021年在巧家县关山农业有限公司租赁的土地上进行马铃薯不同地膜与覆膜方式试验。试验结果表明，普通地膜覆土比露地不覆膜（对照）产量增加15 649.8 kg/hm，增产率21.35%，通过方差分析和多重比较，产量达极显著差异;产值增加15 649.8元/hm，收入增加13 729.8元/hm，投产比7.15。由此可知，普通地膜覆土可以作为一项提高马铃薯单产的农技措施在巧家县高寒冷凉地区进行推广。

关键词：马铃薯;地膜;覆膜方式

文章编号：1005-2690（2022）10-0013-03       中国图书分类号：S532       文献标志码：B

马铃薯是巧家县第二大粮食作物，在巧家县春、夏、秋、冬都有种植，常年播种面积2万hm，主要分布在海拔2 400 m以上的高寒冷凉地区。巧家县部分区域马铃薯种植受到低温、少雨、干旱、无霜期短等因素制约。马铃薯种植覆盖地膜是巧家县马铃薯生产的主要农技措施之一。为探索巧家县马铃薯覆盖地膜增产增收潜力，采用不同地膜与覆膜方式试验，寻找马铃薯最佳覆膜方式，指导高寒山区农户科学合理选择和使用地膜，提高马铃薯单产，增加经济效益。

1 供试材料及方法

1.1 试验地点

试验地点位于巧家县马树镇小米地村大海子村民小组巧家县关山农业有限公司租赁的土地内，当地海拔2 896 m，常年降水量1 200 mm，年平均气温8.2 ℃，≥10 ℃的积温2 300 ℃，常年无霜期180 d。试验地土壤pH值5.0，有机质含量87.1 g/kg，水解氮含量294 mg/kg，有效磷含量28.5 mg/kg，速效钾含量266 mg/kg。试验地为冬闲田，土壤肥力上等，地块肥力均匀，面积0.3 hm。

1.2 供试材料

普通地膜，厚0.01 mm，宽0.9 m，由曲靖塑料厂生产。生物降解地膜，厚0.01 mm，宽0.9 m，由成都川绿塑胶有限公司生产。供试马铃薯品种为云薯108号，由昭通市农业科学院提供。复合肥是山东产，N、PO、K0含量为15∶15∶15。氮肥是四川美丰产，含N量46.4%。

1.3 試验设计与方法

采用单因素随机区组试验，设4个处理。处理1：普通地膜覆土，播种马铃薯后起垄，在垄上覆盖白色普通膜，再在膜上盖0.05 m厚的土。处理2：生物降解地膜覆土，播种马铃薯后起垄，在垄上覆盖黑色生物降解膜，再在膜上盖0.05 m厚的土。处理3：生物降解地膜不覆土，播种马铃薯后起垄，在垄上覆盖黑色生物降解地膜，把膜四周压紧压实。处理4：露地不覆膜，播种马铃薯后起垄不盖膜，作为对照。

1.4 小区面积和种植规格

小区长4.8 m、宽4.2 m，面积20.16 m。处理间走道0.3 m，重复间走道0.5 m。3次重复，共12个小区。小区四周设保护行。大行0.8 m，小行0.4 m，株距0.33 m。每个小区种植4个双行，每个单行13塘，每个小区共104塘，种植密度为51 585塘/hm。

1.5 试验经过

1.5.1 播种

3月11日整地，3月13日播种，采用双行垄作。底肥施复合肥1 200 kg/hm、尿素120 kg/hm、农家肥15 000 kg/hm。施足底肥后起垄，垄高0.3 m，垄面呈鱼背形，垄面宽0.4 m，清除垄面杂物和石头。按试验设计分别对各小区盖膜。

1.5.2 田间管理

马铃薯齐苗后人工除草、培土1次（生物降解地膜不覆土只拔除沟内杂草，未培土），防止马铃薯膨大时外露，提高土壤通透性，促进肥料吸收利用[1]。马铃薯整个生长期未追肥。6月2日用烯酰吗啉、嘧菌酯兑水喷雾防治，7 d后再防治1次，预防晚疫病和真菌类病害。9月26日收获。收获时每个处理随机选10株测量株高，随机选5塘进行经济性状鉴定。清点小区实际塘数，每个小区全部实收，分别称重计入小区产量。

2 试验结果

2.1 产量

不同处理产量在73 294.05～88 943.85 kg/hm，产量从高到低依次为普通地膜覆土、生物降解地膜覆土、生物降解地膜不覆土、露地不覆膜（对照），见表1。普通地膜覆土比露地不覆膜（对照）增产15 649.80 kg/hm，增产率21.35%;生物降解地膜覆土比露地不覆膜（对照）增产12 118.05 kg/hm，增产率16.53%;生物降解地膜不覆土比露地不覆膜（对照）增产7 212.30 kg/hm，增产率9.84%。

试验产量方差分析见表2。处理间F=13.664，大于F=4.757和F=9.780，说明该试验处理间有极显著差异。用最小显著极差法（LSR-SSR）进行多重比较，普通地膜覆土极显著优于露地不覆膜和生物降解地膜不覆土，生物降解地膜覆土和生物降解地膜不覆土分别显著优于露地不覆膜，其余各处理相互间无显著差异。

2.2 物候期和病虫害

各处理物候期出苗期、现蕾期、开花期、成熟期差异不大，见表3。不同处理生育期在193～196 d，长短相差3 d。普通地膜覆土和生物降解地膜覆土最短，为193 d。露地不覆膜（对照）最长，为196 d。普通地膜覆土和生物降解地膜覆土比露地不覆膜（对照）提早3 d，生物降解地膜不覆土比露地不覆膜（对照）提早2 d。

病虫害方面，由于预防及时和品种自身抗病性，晚疫病发生较轻，未发生早疫病和虫害。

2.3 主要生物性状

2.3.1 出苗率

由于播种后天气干旱，雨水少，一直到4月才有所缓解，导致马铃薯出苗推迟，缺塘较大，出苗率偏低。各处理出苗率在88.46%～92.31%，从高到低依次为普通地膜覆土、生物降解地膜覆土、露地不覆膜（对照）、生物降解地膜不覆土，见表4。普通地膜覆土最高，为92.31%。生物降解膜不覆土最低，为88.46%。

2.3.2 株高

各处理的株高在1.16～1.40 m，高低差0.24 m。露地不覆膜（对照）最高，为1.40 m;生物降解地膜不覆土最低，为1.16 m。

2.4 主要经济性状

2.4.1 薯块重

各处理单塘薯块重方面，普通地膜覆土最高，为2.08 kg/塘;生物降解地膜覆土第二，为2.01 kg/塘;生物降解地膜不覆土第三，为1.90 kg/塘;露地不覆膜最低，为1.81 kg/塘。

2.4.2 单薯质量

单薯质量在148.44～239.29 g/个，单薯质量呈现无规律变化。生物降解地膜覆土最高，为239.29 g/个;露地不覆膜（对照）第二，为205.68 g/个;普通地膜覆土第三，为185.71 g/个;生物降解地膜不覆土最低，为148.44g/个。

2.4.3 单塘薯块数

单塘薯块数最多的是生物降解地膜不覆土，为12.8个。其后依次为普通地膜覆土、露地不覆膜（对照）、生物降解地膜覆土。

2.5 经济效益

商品薯率是马铃薯经济效益构成的重要因子，商品薯率高，收入就高。商品薯率从高到低依次是普通地膜覆土79.08%、露地不覆膜（对照）75.95%、生物降解地膜覆土74.74%、生物降解地膜不覆土70.91%，见表5。

设定其他投入相同条件下，仅计算各处理覆盖地膜增加的劳动力和地膜成本，与对照进行比较分析。覆盖地膜增加劳动力15个/hm，一个劳动力80元，计1 200元/hm;需地膜60 kg/hm，普通膜12元/kg，计720元/hm，生物降解膜26元/kg，计1 560元/hm。各处理覆盖地膜增加投入在1 920～2 760元/hm之间[2]。普通地膜覆土与生物降解地膜覆土和生物降解地膜不覆土相比投入低840元/hm，成本差异不大。

按市场价1.00元/kg计，马铃薯产值在80 506.35～88 943.85元/hm，生物降解地膜不覆土最低，普通地膜覆土最高。各覆膜处理与露地不覆膜（对照）产值进行比较，扣除增加的投入后，各处理纯收益和投产比均为普通地膜覆土最高、生物降解地膜不覆土最低。根据马铃薯产量、产值、增加收益和投产比的分析比较，普通地膜覆土、生物降解地膜覆土、生物降解地膜不覆土都可以在生产中推广。

3 结论与讨论

普通地膜覆土和生物降解地膜在覆土后，膜上虽覆盖0.05 m厚的土，但马铃薯苗自身能顶破地膜出苗。生物降解地膜不覆土种植马铃薯时，在马铃薯出苗期间要到田间检查，进行人工破膜引苗，否则会烧苗和难以出苗，造成缺塘，影响产量[3];而且，膜暴露在空气中被氧化变脆，破膜引苗难度大，马铃薯未出苗部分的膜易被风吹烂，使其增温保湿效果降低[4]。覆膜处理使马铃薯提早成熟2～3 d，增产7 212.30～15 649.80 kg/hm。普通地膜覆土增产最高，为15 649.80 kg/hm;生物降解地膜覆土第二，为12 118.05 kg/hm;生物降解地膜不覆土第三，为7 212.30 kg/hm。

经产量差异性分析可知，普通地膜覆土与对照达极显著差异，生物降解地膜覆土和生物降解地膜不覆土与对照达显著差异。通过马铃薯产值和增加效益分析可知，与对照比较，扣除覆膜增加成本后，普通膜覆土增加效益最高，为13 729.80元/hm;生物降解地膜覆土第二，为9 358.05元/hm;生物降解地膜不覆土第三，為4 452.30元/hm。投产比方面，普通地膜覆土为7.15，生物降解地膜覆土为3.39，生物降解地膜不覆土为1.61。通过产量、投入、效益和投产比分析可知，普通地膜覆土可以作为一项提供马铃薯单产的农技措施在巧家县高寒冷凉地区进行推广。

普通地膜不能降解，马铃薯收获后会对土壤造成污染，需回收残膜，而回收残膜会增加劳动力投入。因此，对于劳动力少和经济条件好的农户，建议采用产量居第二的生物降解地膜覆土。

马铃薯生产受气候，品种，土壤中水、肥、气、热以及农业生产环境条件，栽培管理水平等诸多因素影响。在条件允许的情况下，可以选择不同品种在不同类型的土壤和气候条件下进行多点覆膜试验。

参考文献：

[1]晋小军，李国琴，潘荣辉.地膜覆盖对马铃薯产量的影响[C]//中国农学会.全国立体农业、庭院经济学术讨论会论文集.北京：中国农业出版社，2004：139-142.

[2]蔡源，黄玫，叶旭刚，等.不同覆膜方式对马铃薯产量的影响[J].农家致富顾问，2019（12）：6-7.

[3]王祥会.降解地膜覆盖对马铃薯产量及品质的影响[J].中国果菜，2014（12）：64-66.

[4]陈小花.不同降解膜对马铃薯生长特性及产量的影响[J].现代农业科技，2016（18）：57-59.