李相钊，朱绍伟 ，李宝杰，李秀娟，周忠涛，张 广，陈方园

（1.齐鲁动物保健品有限公司，山东 济南 250100；2.滕州市畜牧渔业事业发展中心，山东 滕州 277599；3.临沂科技职业学院，山东 临沂 276000；4.碧迪医疗器械（上海）有限公司，上海 200131）

2021年对猪场主要疾病进行抗原、抗体监测与检测，结果表明：猪流行性腹泻病毒、猪蓝耳病病毒、猪德尔塔病毒、猪圆环病毒3型、猪轮状病毒检出率在增加，有暴发的风险。主要疾病的整体抗体水平虽然相对较理想，但60～90日 龄 猪、120～160日 龄 猪、后备母猪阶段还有很大提高空间，此外猪蓝耳病、猪伪狂犬病、猪流行性腹泻等疾病的免疫控制仍需要加强。

1 材料与方法

1.1 样品来源及分布

样品来源：全国24个省市，13 740个猪场，256 290份样品，发病群体样本、正常监测样本，由齐鲁动物保健品有限公司客户送检（见表1）。

表1 全国送检猪场数量统计分析表

血清来源：全国24个省市，12 399个猪场，247 982份血清检测抗体。

组织样品来源：全国21个省市，2 769个猪场，8 308份组织样品检测抗原。

1.2 方法

抗原采用RT-PCR（荧光定量PCR）方法检测，抗体采用ELISA抗体检测试剂盒检测，均按照说明书操作及标准判定。抗原检测方法为齐鲁合作的第三方公司自建方法；ELISA抗体检测试剂盒有IDEXX、BIOchek、IDV、迈迪安、安捷、瑞普、科前等公司产品。

2 结果与分析

2.1 猪场临床主要疾病抗原检测结果与分析

2021年送检的8 303份发病样本，共检测出23种疾病，其中细菌类疾病9种、病毒类疾病14种。在检测出的疾病中有13种疾病呈阳性，包含细菌类疾病3种、病毒类疾病10种。猪丹毒杆菌（Ess）检出率最高，大肠杆菌（E.coli）次之，二者检出率均超过了60%；猪流行性腹泻病毒（PEDV）检测率42.9%，排名第3，但在所有的病毒类疾病中检出率排名第1；之后检出率超过30%的疾病有2种，分别是猪蓝耳病病毒（PRRSV）（检出率33.0%）与猪德尔塔病毒（PDCoV）（检出率30.3%）；之后检出率超过20%的疾病有3种，分别是猪圆环病毒2型（PCV2）（检出率29.3%）、猪圆环病毒3型（PCV3）（检出率27.6%）与猪轮状病毒（RV）（检出率21.1%），其中猪圆环病毒2型（PCV2）与章红兵数据25.71%基本一致；之后检出率超过10%的疾病有2种，分别是猪细小病毒（PPV）与猪支原体肺炎（Mhp），检出率均为14.3%；最后检出率小于10%有3种，分别是猪瘟病毒（CSFV）（检出率7.8%）、猪传染性胃肠炎（TGEV）（检出率7.1%）与猪伪狂犬病毒（PRV）（检出率3.5%）（见表2和图1）。

图1 猪场送检样品抗原检测结果

表2 猪场送检样品抗原检测结果

值得注意的是猪德尔塔病毒（PDCoV）、猪圆环病毒3型（PCV3）、猪轮状病毒（RV）3种疾病的检出率比较高，需要引起重视。猪瘟病毒（CSFV）检出率也明显提高，提示我们需要规范猪瘟的免疫方案。2020年以来，各种混合免疫疫苗大量出现，一定要先验证再使用，勿盲目跟风。

检测出猪瘟病毒的56个阳性样品进行测序分析，主要涉及了3个基因亚型，其中2.1d亚型占比80%，2.1b亚型占比11%，2.1c亚型占比9%，猪瘟病毒流行的基因亚型为2.1d亚型（见表3和图2）。

表3 猪瘟病毒阳性样品毒株检测分类

图2 猪瘟病毒阳性样品毒株检测分类

2021年检测出猪蓝耳病病毒（PRRSV）的517个阳性样本测序分析显示：类NADC30占比34.7%，类NADC34占 比27.2%，高致病性毒株占比26.7%，重组毒株占比9.2%，经典毒株占2.2%，1-4-4毒株未检测出。值得注意的是类NADC34毒株占比大幅提高，大有赶超类NADC30毒株的趋势，而且高致病性毒株检出率也大幅提高，类NADC30毒株、类NADC34毒株与高致病性毒株大致呈现三足鼎立态势（见表4和图3）。

表4 猪蓝耳病阳性样品毒株检测分类

图3 猪蓝耳病阳性样品毒株检测分类

检测出猪圆环病毒2型（PCV2）的308个阳性样本进行测序分析，主要涉及了2个基因亚型PCV2b与PCV2d，检出率分别为19.2%与80.8%，目前流行基因亚型为PCV2d亚型（见表5和图4）。

表5 PCV2阳性样品毒株检测分类

图4 PCV2阳性样品毒株检测分类

猪流行性腹泻病毒（PEDV）的294个阳性样本测序分析，均属于G2基因亚群，与颜忠数据一致。这表明目前流行毒株为G2基因亚群，提示在选择疫苗免疫首选G2基因亚群毒株的商品化疫苗（见表6和图5）。

图5 猪流行性腹泻病毒阳性样本基因群分类

图5 猪流行性腹泻病毒阳性样本基因群分类

表6 猪流行性腹泻病毒阳性样本基因群分类

2.2 猪场临床主要疾病抗体检测结果与分析

2021年抗体检测涉及了13种疾病，只有非洲猪瘟抗体为阴性。分析12种疾病抗体检测结果：其中抗体合格率超过90%的只有1种抗体，为猪细小病毒（PPV），抗体合格率90.5%；之后抗体合格率超过80%的有6种抗体，分别是圆环病毒2型（PCV2）抗体、猪伪狂犬病（PRV）gB抗体、口蹄疫（FMDV）O型抗体、猪支原体肺炎（Mhp）抗体、口蹄疫（FMDV）A型抗体、猪瘟病毒（CSFV）抗体，其抗体合格率分别为89.8%、86.6%、85.6%、84.6%、83.3%、82.9%；最后抗体合格率低于80%有5种抗体，分别是猪蓝耳病病毒（PRRSV）、猪乙型脑炎（JEV）、猪流行性腹泻（PEDV）IgG抗体、猪流行性腹泻（PEDV）IgA抗体、猪伪狂犬病（PRV）gE抗体，其抗体合格率分别为74.6%、68.8%、58.7%、52.5%、21.6%（见表7和图6）。

表7 猪场送检样品抗体检测结果

2.2.1 猪瘟病毒抗体检测结果分析

从全部送检样品的猪瘟病毒抗体平均值的角度来看，猪瘟病毒免疫效果相对理想。但按照猪只各饲养阶段类型分析，后备母猪与30～60日龄猪只阶段抗体相对较差，这也是行业较普遍的问题。

推测后备母猪抗体相对较低的原因：第一，自2020年以来，各种疫苗与猪瘟疫苗混合免疫较为普遍，尤其是多种灭活疫苗与猪瘟疫苗混合，必然导致猪瘟疫苗有效抗原含量的下降，可能在免疫后的一个月看不出多大变化，只是对于猪瘟保护期影响会更大些，这也是后备母猪抗体相对较低的原因之一；第二，后备母猪处于需要进行猪瘟免疫的阶段，或者是刚免疫后的一段时间，抗体相对较低也属于正常状态。

推测30～60日龄猪只猪瘟抗体低的原因，主要是首免日龄过早所致。一种原因是猪场多采用公司+农户模式，因为放养给农户的标准基本以体重≥6 kg/头为主，猪只大约21～25日龄，而这个阶段母源抗体比较高，易发生猪瘟疫苗抗原与母源抗体中和的现象；另一种原因是采用猪圆环病毒病疫苗与猪瘟疫苗混合免疫模式，或者猪蓝耳病疫苗与猪瘟疫苗混合免疫模式的猪场，无论是猪圆环病毒病疫苗，还是猪蓝耳病疫苗，免疫时间基本在14～21日龄，为了和猪瘟疫苗统一免疫，21～25日龄的猪只混合免疫相对较多（见表8和图7）。

图7 猪瘟病毒抗体检测结果

表8 猪瘟病毒抗体检测结果

2.2.2 猪伪狂犬病病毒抗体检测结果分析

综合来看，2021年猪伪狂犬病的防控效果较理想，从2010年—2021年连续监测猪伪狂犬病野毒数据可以看出（见表9和图8），自2015年以来猪伪狂犬病野毒感染率持续下降，不仅如此很多猪场出现猪伪狂犬病野毒抗体、抗原双阴，反映了猪伪狂犬病防控效果的进步。尽管如此，猪伪狂犬病仍然存在很多问题。比如种猪群野毒带野毒率依然较高，尤其是种公猪与后备母猪，这主要是因为2020年历史上恐怖性的高猪价。当时几乎所有猪场都疯狂扩群，只要是母就留，缺母猪也缺公猪，一定程度上导致了种猪群带毒率相对较高。

图8 2010年—2021年猪伪狂犬病野毒抗体检测结果

表9 2010年—2021年猪伪狂犬病野毒抗体检测结果

从各饲养阶段的猪只抗体水平分析看（见表10和图9），120日龄猪只的野毒感染大幅提高，也就是说120日龄阶段的猪只是猪伪狂犬病疫苗抗体保护的临界点，解决此问题需要在猪只的90～100日龄增加一次免疫。

图9 猪伪狂犬病病毒抗体检测结果

表10 猪伪狂犬病病毒抗体检测结果

2.2.3 猪蓝耳病病毒抗体检测结果分析

根据各饲养阶段猪群的猪蓝耳病病毒抗体数据显示（见表11和图10），后备母猪、60～90日龄猪只抗体相对较低；免疫群体的猪蓝耳病病毒抗体合格率明显高于不免疫群体。目前行业猪蓝耳病防控呈现两极分化的表现，一是不免疫，这类猪场对于猪蓝耳病疫苗的效果是不信任的，主要采用药物保健措施；二是育肥猪二次免疫，目前此类猪场较多。2021年猪蓝耳病野毒感染较重，防控情况相对糟糕，加上美国1-4-4毒株随时有传入中国的风险，很多猪场采用增加猪蓝耳病疫苗免疫频次的方案。但猪蓝耳病问题的根本原因是引种扩群与大规模换种。2020年猪价升高，引种扩群是众多猪场的共同选择。猪场大量引入了后备猪，带来猪蓝耳病病毒的交流，导致猪蓝耳病问题严重。而2021年猪价相对较差，二元母猪替换三元母猪又成为行业的选择。无论是引种扩群还是换种，均导致猪群间猪蓝耳病病原的传播，因此降低外购种猪与做好后备猪驯化才是控制猪蓝耳病的关键（见表12和图11）。

图11 不同猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

表12 不同猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

图10 猪蓝耳病病毒抗体检测结果

表11 猪蓝耳病病毒抗体检测结果

2.2.4 猪圆环病毒2型抗体检测结果分析

从抗体角度综合分析猪圆环病毒的数据，2021年猪圆环病毒的抗体水平相对较理想，在主要病毒性疾病中名列前茅。但从各个饲养阶段猪只抗体水平分析，猪圆环病毒疫苗免疫后抗体水平呈下降趋势，在猪只120～160日龄呈现明显的上升，到160日龄已经表现出又一个高峰态势，同时抗体水平更高，很显然由野毒感染所致，推测其感染阶段在120～160日龄。各个饲养阶段猪只数据表明了两个结果：一是母源抗体干扰猪圆环病毒疫苗的免疫效果，原因从猪圆环病毒疫苗免疫后（行业一般是14～21日龄免疫）抗体一直呈下降走势；二是猪圆环病毒疫苗的保护期不会超过4个月，因为在120～160日龄有野毒感染（见表13和图12）。

表13 猪圆环病毒2型抗体检测结果

图12 猪圆环病毒2型抗体检测结果

3 防控建议

3.1 生物安全是重中之重

生物安全是猪场的顶层设计，需要在猪场选址、设计或者猪场改造时反复梳理生物安全流程，做好培训和持续审计。活猪（病猪）、车辆、污染物质进场是最常见的感染途径，需要特别注意。

3.2 提升猪群健康指数必不可少

一是减少引种频次，最好自繁饲养；二是重视后备母猪的管理，提升母猪群健康指数；三是严格的淘汰制度，保证群体健康；四是合理的免疫方案，提高感染的阈值。

3.3 降低环境载毒量很重要

一是切断引入病原至猪场的途径，高质量主要病原阴性种猪是关键，易污染物质进场控制必不可少；二是猪场内病原载量逐渐降低，消毒以降低环境内病毒载量很重要，病弱猪及时淘汰很关键，合理的免疫方案少不了。