宋优悠，解 煜

亚运会女子手球比赛汇集了亚洲各个国家和地区的手球强队，参赛队伍也代表了各个国家和地区的女子手球运动的最高水平。亚运会的举办不仅能使最高水平的运动员们一起切磋交流，还能够反映出亚洲地区手球最高竞技水平。1990年手球进入第11届亚运会，中国女手闯入决赛，但最终以19:36的大比分输给韩国队。自此之后，韩国队在此项目连续五届获得冠军，中国队分别在1994年、2002年获得第三名。而在2010年第16届亚运会上，中国队以不败战绩收获了冠军，终结了韩国女手蝉联的冠军梦。但在2014年亚运会中，中国女手成绩有所下滑，最终未能站上领奖台，仅获得第四名[1]。2018年8月，雅加达第18届女子手球亚运会如期举行，中国队分在B组，同组的朝鲜、韩国、哈萨克斯坦实力较强，印度实力较弱。最终，中国队以6分之差不敌韩国，遗憾摘银，由此可见，中国女手与韩国女手的差距一直存在，韩国队的水平更是早已进入世界强队之列，在亚洲称霸。对中韩二队在第18届亚运会比赛中的攻防能力进行比较研究，旨在探讨二队攻防能力的优势与劣势，以期为中国女手备战2022年9月于杭州举办的第19届亚运会提供有价值的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加第18届亚运会女子手球比赛的中国队和韩国队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

笔者通过查询学校图书馆、中国知网、中国期刊网、优秀硕士博士论文数据库、万方数字期刊、百链等文献检索；先后多次访问亚洲手球联合会官方网站、中国手球协会官方网站并查询关于本研究有关文献资料，收集2018年女手亚运会的数据资料。

1.2.2 录像观察法

采用录像观察法对18届亚运会中、韩女手10场比赛认真进行记录以及数据分析，获取中韩女手各项攻防指标的辅助信息。

1.2.3 数理统计法

对所收集统计到的中、韩国女手进攻与防守的指标数据进行反复核对之后，制作成表格并输入计算机整理，运用SPSS 22.0软件对数据进行整理分析。

1.2.4 比较分析法

通过对中国队和韩国队技术统计数据进行收集整理，将统计的数据制成图表，再对图表的数据结果进行比较分析，从多个方面对比中国队与韩国队在各项数据和总体表现存在的差异，实施讨论并提出相应的建议。

2 研究结果与分析

2.1 中韩女手年龄、形态特征的比较分析

由表1显示，韩国球员的整体平均年龄仅比中国球队高0.5岁，没有显著性差异，P>0.05。根据相关研究表示，现代女子手球强队的平均身高在177cm～178cm之间[2]。由表1可以看出，中国女手整体平均身高为177.9cm，韩国女手平均身高为171.9cm，低于中国队6cm，与中国女手具有非常明显的差距，P<0.01。中国女手基本情况较韩国女手占有一定的优势，身体条件与敌手不分伯仲。但结合视频观察，中国女队虽然在外在体型和克托莱指数符合现代竞技手球运动的“高”“大”“壮”的特点，但肌肉成分含量少，体脂含量较多，暴露出对抗性弱且移动较慢的缺点，很难做到既有身高、体重，又具备速度、力量和灵敏。

表1 中韩女手年龄、形态指标统计对比

2.2 中韩女手进攻能力的比较分析

2.2.1 射门次数及成功率指标比较分析

由表2所示，从整体上看中国女手在此届亚运会的总进球数与韩国女手有较大的差距，中国队场均进球29.2个，场均数比韩国队少7.5个球，差异性显著，P=0.04。中国队总的射中率低于韩国队总射中率11.1个百分比，P<0.05，说明中国女手和韩国女手在全场射门命中率上有显著性差异，高得分和高命中率反映出韩国队的综合得分能力优于中国队，制约了中国女手获得胜利。

在边射方面，中国女队在边锋场均得分上和韩国队持平，中国队边锋射门命中率57.9%，韩国队射中率为52.6%，中国队虽略高5.3个百分比，但差异不够明显。

在外围方面，根据表2显示中国女手场均得5分，而韩国女手得1.7分，P=0.01，具有显著性差异。中国队的外围出手次数每场平均达到11.7次，高出韩国队7.7次，且P<0.02，存在显著性差异，这两项指标与韩国队相比，占有一定的优势。

在近射方面，中国女手平均每场进球的分值达到7.4分，韩国女手得7.1分；射门次数上中国队场均12.6次，韩国队为10.6次；成功率上中国队为59.2%，韩国队为67.1%，相差7.9个百分比(见表2)。

在罚球方面，由表2所示，中国队在7m球方面场均3.8分，4.8次射门机会，82.2%的射中率，韩国队场均得分5.7分，6.8次射门机会，81.2%的射中率。

通过对中、韩女队射门次数及成功率指标的对比，得出了我国女手攻击能力和得分能力低于韩国队，另一方面也说明在竞赛过程中，中国队队员制造进攻能力弱，拥有的进攻机会少，使其不能在比赛过程中的最佳时间点寻求到适宜的射门机会。

2.2.2 快攻得分能力指标比较分析

现代手球运动中，快攻越来越受世界强队的青睐,因为它是最有效且最容易的一种得分手段，也是衡量一支球队进攻能力的一个重要标准。[3]由表2所示，中国队在本次亚运会中快攻的表现明显不如韩国队，中国女手平均每场快攻制造的射门次数为6.5次，而韩国女手达到了13.3次，P=0.01，显著性差异明显；中国队场均快攻得5分，韩国队场均得11分，P<0.05差异性显著；中国队快攻命中率为79.3%，而韩国队命中率更是达到了84.6%。

2.2.3 助攻能力指标比较分析

中国队场均助攻次数为7.7次，韩国队为12.8次，因此两队的助攻表现具有明显差异性，P=0.02(见表2)。通过观看本届亚运会录像，发现韩国队在比赛中将传球假动作，传球隐蔽性、广泛的传球路线发挥得淋漓尽致，能够及时并有效的将球传送到空位队员手里，球队整体配合度高。而我国队员传球目的性较明显，容易被敌手识破，视野较为狭窄，容易造成传球失误，传球的技巧性和威胁性不如韩国队，球队整体默契度不高从而导致了在竞赛过程中助攻次数不多。

表2 中韩女手进攻能力统计表

2.2.4 突破能力指标比较分析

突破是具有攻击性的进攻方式，主要是以个人技术为主。在竞赛过程中，球员运用合理的突破技术不仅可以有效打破对方的防守阵型，还能为自己或队友创造出更多、更有利的射门得分机会[4,5]。由表2所示，韩国队场均突破得6.2分，中国队得3分；韩国队场均突破射门次数为7.8次，中国队为4.8次，这两项指标均经统计学分析，P=0.05，两队存在显著性差异。场均突破射门成功率，中国队为62%，低于韩国队16.7个百分比，这项指标虽低于对手，但经统计学T检验，P>0.05，不存在显著性差异。

2.2.5 失误及进攻效率指标比较分析

失误包括四步违例、两次运球、传球失误、带球撞人、掩护犯规、射门侵区、射门失误等。由表2和表3可知，虽然中国队场均技术失误较韩国队少1.5次，P>0.05，不存在显著性差异。但在射门失误方面，中国队场均被对方守门员扑挡出去的球比韩国队多2.9个，场均射门失误率高出韩国队10.7个百分比，P<0.05，具有显著性差异。然而，将各项失误差距累积起来，导致场均进攻次数与韩国队相比少5.7次，场均进攻效率也较韩国队低7.6%。

表3 中韩女手射门失误统计表

2.3 中韩女手防守能力的比较分析

2.3.1 封球能力指标比较分析

封球技术是手球防守中较难的一项技术，是在缓解守门员封挡压力的同时又可以打击到对手的气势和射门信心的手段[6]。通过表4防守数据，在封球上，中国队场均1.3次，韩国队1.5次，P值>0.05，没有显著性差异。结合比赛录像不难发现，中国女手虽然在身高上能给比赛对手一定的压迫感，但由于强队的技术能力与国内队伍的风格有很大差别，所以我国女手不能进行有效的封球。例如，国内球员需要各种传球组织才能过渡到射门，并且射门脚步慢、手法单一，而韩国队的射门总是让对手猝不及防，在进攻过程中，球员面前一旦出现射门的机会就会立马出手，绝不会有半点犹豫。

2.3.2 抢断能力指标比较分析

抢断球的次数和抢断球的能力是影响快攻得分和快攻次数的重要因素之一，也可以反映出队伍防守攻击性的强弱和一支球队防守体系的成熟度，也是球队防守积极程度的体现。抢断球能力不仅是球员个人所需要具备的，更离不开球队的团结协作。中国队场均抢断次数为2.5次，韩国队为6.5次，平均每场抢断次数比韩国队少了4次，经统计学分析，P值=0.05(见表4)，因此，我国女手和韩国女手在此项指标上的差异具有显著性。

表4 中韩女手防守能力统计表

2.3.3 受罚指标比较分析

规则与技术相互促进，同步发展。手球竞赛规则对犯规与非体育道德行为的处罚主要体现出逐步升级的原则。[6]在防守回合中，防守队员由于失位，预判错误等原因利用犯规动作来遏制对手的行为，判罚的程度将逐渐加重。处罚主要包括4种：黄牌、罚出场2分钟、取消比赛资格(红牌)、取消比赛资格加报告(蓝牌)。由表3得知，中国队与韩国队在本届亚运会上队员均未获得直接红牌，黄牌次数与韩国队持平；在罚出场2分钟方面，中国队平均每场出现2.8次，比韩国队场均1.5多出了1.3次，P>0.05，差距不明显。

2.3.4 守门员封挡能力指标比较分析

在一场手球比赛中，守门员表现的好坏对比赛的输赢起到了决定性的作用，尤其是比分焦灼的情况下，守门员的勇猛发挥不仅可以提升己方气势，更能击溃敌手的信心。[7]由表4显示，中国守门员场均总封挡次数为10.5次，韩国队为13.7次。总封挡成功率中国队为27%，韩国队为38.9%，两队守门员封挡率相差11.9个百分比，P=0.07>0.05，差异不显著。尽管中国队6场比赛中敌手形成的射门次数的数据多于韩国队，但守门员的整体表现不尽人意，总封挡球次数落后韩国队，这也体现出了中国队的防守强度略低于韩国队，导致对手在比赛中有较多射门机会，但封挡球的命中率低于韩国队，说明我国守门员的表现不突出，略逊于韩国守门员。

中国队平均每场封挡边锋次数为3.5次，韩国队为1.3次，高于韩国队2.2次，P=0.03，存在明显差异性。封挡边锋成功率，中国队高于韩国队19.7%，但差异不显著，P>0.05，中国队守门员封挡边锋次数多且成功率高，很明显由于对手在进攻阶段选择在边锋射门的机会较多，我国守门员封挡边锋球的能力较好。

由封挡近射次数的数据可知，我国守门员每场封挡为5次，韩国队为6.8次；封挡近射的成功率，中国队为27.1%，韩国队为42%，P=0.06>0.05，不存在显著性差异。在封挡快攻次数、封挡快攻成功率的指标上，中国队守门员场均平均值都低于韩国队，但没有明显的差异性(见表4)。

如表4所示，在封挡外围次数上中国队守门员场均为1次，韩国队为4次，二者相差3次，P=0.02，存在显著性差异。封挡外围射门需要场上队员和守门员进行有效的配合，场上队员利用积极的防守对射门球员进行干扰或封挡某一边的角度为守门员分担压力。[8]通过视频观察得出，中国队守门员虽然身材高大，但是移动速度较慢，有时虽能判断出球的方向，但并不能进行有效的封挡。其次，场上队员和守门员之间的默契度不高，无法为其分担压力。韩国队守门员虽然体型较小，但是灵敏的反应力和敏捷的脚步弥补了身体形态的短板，韩国队上线的个人防守能力较强，减少了守门员的救球难度。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)中国女手体型条件较韩国女手占有一定的优势，符合现代竞技手球运动的“高”“大”“壮”的特点，但整体实力不均匀，梯队结构不合理，出现青黄不接的现象。

(2)中国队整体进攻积极，罚球能力较强，外围成绩较为突出，与韩国队存在明显差异性，但队伍总体的攻击能力和得分能力明显低于韩国队，P<0.05，差异显著。中国女手在对抗方面表现较弱，身形优势发挥不出来，进攻手法单一，球员体能储备不足，球队风格不明显。

(3)在防守方面，队伍缺少攻击性，防守方式过于被动，导致防守成功数据低于韩国女队，平均每场抢断次数比韩国队少了4次，存在显著性差异。守门员的综合能力有待加强。

3.2 建议

(1)中国女手应完善选拔机制，注重合理的梯队建设，抓好各个年龄阶段并科学有效的组织起来，防止断层、人才缺乏现象的出现，以手球的长远可持续发展为目标。重视各个位置队员的培养，增加新老队员的配合年限，实行“以老带新”，使整个球队年龄结构达到最佳。

(2)提高身体对抗能力，尽量做到既有身高、体重的优势，又具备速度、力量和灵敏度等能力，培养多样化进攻方式，提高进攻效率，打造适合自己的技战术风格。加强身体肌肉储备，提高球员的抗干扰对抗能力。另外，在训练中应对不同位置球员进行针对性训练，提高个人进攻能力，注重个人的技术特点，并进行专门化锻炼，使队员表现出多样的位置能力，可以胜任场上各种位置，掌握各种射门、传球和得分技巧，高效执行各种战术。强化体能训练，促进技能与体能相结合。

(3)重视攻击性的防守，注重攻守平衡。加强球队攻守针对性的训练，提升训练质量和团队配合默契，模拟比赛场景，将比赛氛围渗透到训练中。提高个人防守意识，由被动变主动。提高守门员的综合能力，利用科学训练方法进行专项练习，培养守门员发动快攻、直接得分的进攻意识。