顾春晖

(上海师范大学 人文学院,上海 200234)

引言

三音节的“X着”，如“紧接着”和“紧跟着”都并未被《现代汉语词典(第七版)》收录，但实际上，它们在使用过程中已经通过词汇化，演变出了副词词性，董秀芳(2004[1]，2016[2])在“X着的词汇化”一章中就将“紧接着”和“紧跟着”列为三音节“X着”副词，不过董秀芳尚未详细论述“紧接着”与“紧跟着”的成词过程，仅在表述“‘着’还可以出现在一些三音节副词中”时列出了它们，同时也简单地举出一些实际语料，李宗江(2011)[3]将二者收为“语篇关联语”，在这一分类中收录的词语是所有具有语篇关联功能的词语，对它们的词性没有做出具体的判断。因此“紧接着”和“紧跟着”的成词与演变尚有一定研究空间，本文即以其中语料相对更为丰富的“紧跟着”为主要研究对象，探究其词汇化过程及演变的动因和机制。

一、“紧”和“跟”的词义演变

唐朝以前“紧”的词义已经发展得比较丰富了，大部分引申义都已经出现。“紧”繁体字为“緊”，《说文·臤部》指出其本义为“缠丝急也。”也就是“丝弦拉紧”或者是“用力缠丝”，应为动词词性，后泛指对某物加强拉力，由此引申为物体被施加拉力后所呈现的紧绷状态，与“松”相对，后又引申出生活状态“紧绷”，即表示经济拮据；又因为缠丝越紧就越坚固，所以本义又引申指对某物施加外力使其变得牢固、坚固等，又可直接形容物体所呈现的牢固、坚固、紧实的状态；随后又由本义引申为“收缩”之意，与“缓”相对，后引申出“节奏快”之意，可理解为“急、急促、急迫”等，同时由“收缩”引申指物与物之间距离极小，非常接近。

《说文解字》指出：“跟，足踵也，从足，艮声。”因此形声字“跟”的本义是一个名词，指人的脚后跟，动词、介词和连词词性应当是在名词性基础上语法化而来。

宋元时期，“跟”发展出了动词词性，作为动词，“跟”表示“跟随”义，其中包含着[+同一方向][+行走][+紧随他人]的语义特征。动词“跟”是在名词“跟”的基础上发展而来，表示脚后跟的名词“跟”是脚的一部分，而行走也是通过脚这一部位发生的，作为脚的一部分“跟”与行走这一动作具有相关性，基于此，“跟”发生了转喻引申，其意义由空间域中表示人体部位的脚后跟，过渡到动作域，表示“跟随”这一动作义，词性也随之发生转类，从名词演变为动词。随后，动词“跟”继续发生语法化，成为介词和连词。

二、“紧跟着”的词汇化

(一)“紧+跟+着”连用的组合义

上文中，我们简要讨论了“紧”和“跟”的词义和词性的演变，副词“紧跟着”的词义主要就是由“紧”和“跟”提供。成词前的“紧跟着”还是一个“偏正结构+着”构成的一种松散的线性成分，这里的“跟”应当是一个动词，这样才能与前面的形容词“紧”形成偏正结构，介词和连词前面都不会有修饰成分，并且“着”是一个动态助词，一般会出现在形容词性或动词性成分后面，因此“跟”也不会是名词。尽管“紧”和“跟”从本义发展演变出许多演引申义，但“紧+跟+着”连用时，还是只有单一的意义，其中“紧”表示空间距离很近，“跟”表示跟随某人行走，而“着”依然是一个持续体标记，它的组合义即为“紧紧地在某人身旁/身后跟随着”，是一个动作义明显的成分，相关语料如：

例(1)到(4)这几例中的“紧跟着”都还尚未成词，“着”在此处还是一个具有表动作“持续”功能的助词。例(2)中“紧跟着”后面有名词“哥哥”，这例就是指萧彪云等二人紧紧地跟随其大哥出马打仗，这里“跟”的“行走义”稍有淡化，但表示位置改变的意义还在。例(3)“叫他紧跟着走”的前文有“他跟着灵，一步儿也不离”，可见这里的“紧跟着”也是表示“紧随某人向同一方向行走”，“紧跟着”的后面也可补出省略掉的对象“灵”。同样的，剩下几例也都省略了“紧紧地跟随着”的对象，结合前后文都可以补出。

(二)副词“紧跟着”

“紧跟着”使用频率较高的时期是在清代，清代多部小说中都频繁出现“紧跟着”相关语料，如：

但在清代有更多语料“紧跟着”后面的动词不再局限于“行走”义或表示位置改变的动词，这些语料中的“紧跟着”与从元代一直沿用下来的“紧跟着”相比，在词性、语义、句法位置上都发生了变化，如：

从例(7)到(10)，“紧跟着”后面的动词性成分都不含有“行走义”，且动作发出者都没有位移的改变，因此，原本处于连动式第一动作位置的“紧跟着”随着它后面的动词扩大为“非行走义”动词，“紧跟着”所含有的“行走义”也渐趋弱化，句子的谓语重心也就移到它后面的动词上，那么“紧跟着”所处的句法位置也从连动式的前一谓语位置转变成状语位置，与后面的动词构成了偏正关系。而例(9)中，动作发出者是一个无生名词，这使得“紧跟着”中“跟”的动词义更加弱化。伴随“紧跟着”动词语义的弱化，它的组成成分之间的关系更加密切，语义也就更加凝固，它的语义从“紧随某人向同一方向行走/行动”发展为“紧跟着”后面的动作/事件是紧接着前一动作/事件发生的，这两个动作/事件之间有先后关系，且彼此发生时时间间隔非常短。从例(7)到(10)这几例中“紧跟着”在词性、语义、句法位置上都与之前的非词结构“紧跟着”不同，所以我们认为这里的“紧跟着”因为时常处于状语位置，已经词汇化为副词。

作为副词的“紧跟着”，它不仅可以紧邻动词出现，还可以出现在主语前，远离动词出现，如：

三、“紧跟着”词汇化的动因与机制

在“紧跟着”从非词到词的过程中，它的词汇化与副词化是同步进行的，这其中受到了句法位置改变、高频使用、语义变化的动因与重新分析机制的影响。

(一)词汇化的动因

张谊生(2000)指出，充当状语即进入状位，是一个实词成为副词的重要途径。[4]“紧跟着”在成词前，往往处于句子中的谓语位置，有时单独作谓语，有时与其他动词一起连用，构成连动式，共同作谓语。也正由于“紧跟着”经常与其他动词组成连动结构时处于第一项，而连动结构的第一项与状语位置类似，随着“紧跟着”后面动词失去“行走义”，整个句法结构中最突出的动作就不再是“行走”，句子的重心逐渐就从“紧跟着+VP”转移到“VP”，“紧跟着”就处于从属位置，那么它所处的位置与状语位置相同，渐渐地它就蜕化掉动词功能，成为一个副词。此外，高频使用也是“紧跟着”成为副词的一个必要条件。“紧跟着”的连用最初出现于元代，但用例很少，直到清代，它开始被频繁使用，正是在高频使用过程中，处于从属位置的“紧跟着”，句法位置就从谓语改变为状语，逐渐演变为一个副词。

董秀芳(2011)表示词语词汇化前后在语义上会有一定的改造，最常见的两种形式是：语义弱化或脱落以及隐喻和转喻。[5]没有成词的“紧跟着”指“紧随某人向同一方向行走/行动”，而副词“紧跟着”指“前后两个动作/事件发生时间相隔很短”，可见前者，属于空间领域，而后者，则属于时间领域。“紧跟着”在其动作性弱化的同时也发生了隐喻变化，隐喻即为基于概念的相似性，从一个认知域投射到另一个认知域。也正是在隐喻机制的作用下，“紧跟着”从表示一个实际空间中的具体动作，演变为表示一种抽象的时间关系，其词性也就演变为副词。

(二)词汇化的机制

重新分析是一种不涉及表层表达形式，只改变底层结构的一种结构变化。刘红妮(2019)提到重新分析主要表现为两个独立成分在复合过程中取消边界，融合为一个独立的词。[6]“紧跟着”作为结构时是一个“紧跟+着”的形式，“紧跟”是一个偏正结构，“着”是一个助词，它们不处于同一句法结构，实际使用时，在句子中分析为“紧跟+着+VP”，而成词后“紧跟着”原有的边界消失了，在句中一般都分析为“紧跟着+VP”，意义上也更加凝固。

结语

“紧跟着”发生词汇化的时间很晚，尽管，在成词前，其组成成分“紧”“跟”和“着”基本在唐朝或唐以前就已经发展出相关的语义，但连用形式还是直到近代汉语中期才出现，且仅有个别语料，直到清代及以后，它的使用频率才提高，也正是在这段使用频率高的时期，“紧跟着”词汇化为副词。清代时期的“紧跟着”基本处于状语位置，句法位置的改变使得“紧跟着”有了被重新分析的机会。作为副词，“紧跟着”既可以紧贴动词出现，也可以置于主语前，远离动词出现，其语法义要比词汇义更为凸显，句法功能主要表现在对时间的限制上。“紧跟着”词汇化的发生与其句法位置的改变以及高频使用密切相关，它本身组成成分语义的隐喻化和动词性的弱化，也使得它的性质和句法功能发生了改变，由此，从偏正结构“紧+跟”+动态助词“着”构成的松散的线性成分演变成了副词。