郇君虹 郭小东 马东辉 管忠正

摘 要：为了研究木结构古建筑带内部填充木框架的抗震性能和价值损伤规律，选取清式木结构古建筑中广泛应用的槛窗木构架为研究对象，制作了缩尺比例为1∶2的试验模型进行低周往复试验，分析了槛窗木构架的荷载位移滞回曲线、骨架曲线、刚度退化规律和耗能能力。试验结果表明：槛窗木构架滞回曲线有明显的“捏缩效应”，随着加载位移的增大和加载循环次数的增多，这种效应就越明显;试验过程中墙体首先发生破坏，而后随着加载的进行，墙体逐渐加剧破坏，木构件出现拔榫、棂条劈裂等破坏。墙体对木构架的刚度影响较大。结合槛窗木构架可能存在的价值点，提出基于价值的损伤评价指标，为古建筑的修复、加固和价值损伤评估提供参考。

关键词：古建筑;槛窗木构架;低周往复试验;损伤等级评价

中图分类号：TU366.2 文献标志码：A 文章编号：2096-6717（2022）02-0129-09

基金项目：北京市自然科学基金市教委联合资助项目（KZ202010005012）;国家重点研发计划（2019YFC1520803）

作者简介：郇君虹（1989- ），女，博士，主要从事木结构抗震性能研究，E-mail：junhonghuan@stdu.edu.cn。

郭小东（通信作者），男，教授，博士生导师，E-mail：gxd@bjut.edu.cn。

Abstract： In order to study the seismic performance and value damage pattern of timber frame， which are used in ancient timber architecture and infilled with windows and wall， Kanchuang frame is selected as the study object. Kangchuang frames are widely used in Qing official architecture. The 1∶2 reduced-scale models were made for low cyclic loading test. The load-displacement hysteretic curves， skeleton curves， stiffness degradation law and energy dissipation capacity of models were analyzed. The research results show that the load-displacement hysteretic curves have obvious pinching effect， and this effect becomes more obvious with increase of loading displacement and loading cycle number. The walls of Kanchuang frame cracked at first， then the cracks increase with the load increase. The wood structure appears to tenon pulling， lattice splintering and other damage. Walls contribute great stiffness to the structure. Combined with the possible value points of sill window frame， a value-based damage evaluation standard for Kanchuang frame is proposed， which provides good reference for the repair， reinforcement， and value loss evaluation of ancient timber architecture.

Keywords：ancient timber architecture; Kanchuang frame; low cyclic loading test; damage grade evaluation

木結构古建筑是中国的文化瑰宝，是历史文明的传承，具有不可再生性和不可替代性。然而，中国是一个地震多发的国家，许多古建筑在历次地震中均遭到了不同程度的损毁[1]。因此，研究木结构古建筑的抗震性能，并对其开展科学的修复及保护工作刻不容缓。学者们采用模型试验、有限元分析、理论推导等手段对木结构古建筑展开了一系列研究，涵盖了木结构古建筑的榫卯节点、斗栱节点、平面榫卯节点框架、空间木构架等方面。

在榫卯节点方面，吴洋等[2]对不同拔榫程度的燕尾榫节点框架进行试验研究，提出了静力作用下梁跨中荷载与挠度的变刚度线弹性力学模型。郭婷等[3]对西南传统民居穿斗式木结构穿销中节点进行单调加载试验，研究了两类节点的力学性能。郇君虹等[4]研究了扁钢加固半榫、透榫及燕尾榫的抗震性能，提出了一种新型的榫卯节点加固方式，以提高结构的抗震性能。在斗栱节点方面，Tsuwa等[5]制作了3种不同尺寸的斗栱模型，对其进行动力和静力加载试验，分析了斗栱的构件对整体结构力学性能的影响。Yeo等[6-9]对两种不同形式的斗栱进行振动台试验，研究了传统结构斗栱在不同竖向荷载作用下和集集地震波激励下的破坏模式。在平面榫卯节点框架方面，Atsuo等[10]通过拟静力试验和有限元模拟研究了日本传统结构带斗栱、梁和木质填充墙的平面框架的力学性能。DAyala等[11]建立了台湾地区传统寺庙3种不同框架的有限元模型，计算结果中，结构产生的应力及位移和相关震害资料显示的一致。

近年来，尽管针对木结构古建筑的抗震研究取得了一定的进展和成果，但针对带门、窗、墙体的木结构古建筑木构架的抗震性能方面的研究还存在不足。研究表明[12-13]，木构架内部的墙体门窗等会对木结构古建筑抗震性能产生较大的影响，且木结构古建筑的门、窗、墙体壁画等是古建筑文化价值的重要组成部分，研究其抗震性能和价值损伤十分必要和迫切。笔者以木结构古建筑中应用广泛的槛窗木构架为研究对象，以清《工程做法则例》[14]为依据，建立了缩尺比例为1∶2的模型，采用低周往复试验对其进行抗震性能研究。

1 试验概况

1.1 试验材料模型制作

以中国现存的清式古建筑中带雀替、隔扇、槛窗的木构架为原型，按照清《工程做法则例》[14]和《中国古建筑知识手册》[15]中的做法，制作了两榀缩尺比例为1∶2的木构架模型，两榀木构架的设计参数相同，编号分别为KC1和KC2。选用的木材为樟子松，未考虑材料老化的影响。试验模型和构件的尺寸如图1～图3及表1所示。槛窗木构架的构件之间连接根据传统清式建筑的做法，采用榫卯连接，具体构件和榫卯节点的尺寸如图4和图5所示。由于构件和墙体均为人工砌筑，并且需要提前预留安装空隙，因此存在一定的缝隙差异。经过测量，两榀木构架的缝隙差异在3～5 mm左右。两榀槛窗木构架的砖墙均由同一工人砌筑。

1.2 材性参数

根据相关试验标准[16-24]制作试块，对试验所用的木材、砌筑砂浆、砖砌体进行材性试验，获得相应参数，如表2、表3所示。

1.3 加载方案

在柱顶端放置柱帽，柱帽上放置分载梁。通过分载梁两端吊配重的方法施加经过屋面荷载折算的柱端荷载，共12 kN。加载装置如图6所示。为了防止试验过程中构件产生平面外倾斜，在试验构件后方搭建脚手架进行支撑。

通常木结构在承受较小荷载的时候就发生较大变形。因此，参考《建筑抗震试验规程》（JGJ/T 101—2015）中的建议，水平方向采用位移控制加载。加载初始值为±3 mm;加载位移在5～70 mm时，每级加载位移增加5 mm;加载位移在70～110 mm时，每级加载位移增加10 mm;加载位移大于110 mm时，每级加载位移增加20 mm，每级位移循环加载3次，直至加载到千斤顶最大量程150 mm为止。加载位移曲线如图7所示。

在千斤顶顶端设置力传感器和位移计，用来测量加载过程中木构架的受力和千斤顶推出位移。采用位移计2和位移计3测量枋端的脱榫量。试验现场布置图如图8所示。

2 试验现象分析

KC1和KC2的试验现象基本相同。试验加载初期，控制位移较小，木构架没有明显变化。当加载位移增加到10 mm时，木构架发出木材挤压的“吱吱”声，墙体边缘部位沿灰缝产生裂缝。随着加载位移的增大，裂缝逐渐发展，加载位移为35 mm时，在边缘部位形成贯通裂缝，而后由边缘部位向中部发展。加载位移为50 mm时，在墙体中部形成人字形贯通裂缝，窗扇的榫卯节点产生轻微拔榫。随着加载位移的增加，墙体裂缝不断发展，窗扇的榫卯节点拔榫逐渐增加，加载结束时;榫卯节点的最大拔榫量达到3 mm，约为榫头长度的1/10，仔边、棂条劈裂。加载结束后，结构的破坏形式如图9所示。

3 试验结果分析

3.1 荷载位移滞回曲线

图10为KC1和KC2的荷载位移滞回曲线，可以看出：

1）两榀槛窗木构架的荷载位移曲线形状及变化趋势基本一致，槛窗木构架的滞回曲线均呈“Z”字形。

2）滞回曲线的中部扁平，有明显的“捏缩效应”。也就是说，在一定的加载位移范围内，加载位移不断增加，而结构的受力增加速率相对缓慢，造成滞回曲线中部呈捏拢状。这是由于槛窗木框架构件之间存在缝隙，加载初期构件之间产生滑移造成的，随着加载位移的增大，构件之间相互挤紧，结构受力不断增加。

3）随着加载位移和荷载循环的次数增加，这种“捏缩效应”逐渐显著。这是由于反复加载后，一方面墙体破坏，降低结构刚度;另一方面，构件产生了塑性变形，加大了构件之间的空隙，致使加载初期构件之间的滑移加剧。

3.2 荷载位移骨架曲线

荷载位移骨架曲线是试验槛窗木构架的荷载位移滞回曲线峰值点的连线。试验中每一级加载位移循环3次。KC1和KC2的荷载位移骨架曲线如图11所示，可以看出：

1）每级加载位移下，第2、3次循环的荷载小于第1次循环的荷载，说明累积循环加载会造成结构力学性能退化。力学性能退化的原因包括墙体裂缝的开展、木构件榫卯节点的松动、木材的塑性变形、墙体倒塌等。

2）当加载位移为35 mm以下时，两榀木构架的曲线基本呈直线，此时槛窗木构架的木构件部分还未出现明显破坏，而墙体也未形成贯通裂缝，可以认为该阶段为轻微损伤的弹性阶段。

3）当加载位移在30～65 mm时，骨架曲线的斜率变小。这是因为随着加载的进行，墙体形成多条贯通裂缝，力学性能退化，可以认为该阶段为墙体破坏的塑性阶段。

4）当加载位移大于65 mm时，两榀槛窗木构架的骨架曲线再次呈直线状态，刚度有所增加。这是因为随着加载次数的增多和增大，墙体损伤累积，裂缝充分发展，砖块掉落，墙体酥碱，墙体和木柱之间空隙增大，缺乏有效连接，基本不再受力。此时的荷载主要由木构件承担，该阶段木构架进入了新的塑性阶段。

3.3 耗能分析

通常情况下，采用能量耗散系数he来衡量结构的耗能能力。一般来说，能量耗散系数越大，结构的耗能能力就越强。KC1和KC2的能量耗散系数如图12所示。

從图12中可以看出，随着加载位移的增大和循环次数的增加，槛窗木构架的耗能能力逐渐降低。在加载位移为30 mm前，墙体裂缝从边缘部位开始发展，加载位移为35 mm时，出现第一条竖向贯通裂缝，在该区间段内试件的耗能能力下降较快，此后下降速率变小。说明在槛窗木构架墙体竖向贯通裂缝出现以前，裂缝的发展对结构的耗能能力产生影响较大。

3.4 刚度退化分析

随着位移荷载的增大和加载循环次数的增加，结构的刚度会出现降低的现象，称为刚度退化。一般采用第1次加载循环中的割线刚度Ki来衡量。计算所得的KC1和KC2刚度退化曲线如图13所示。

从图13中可以看出，两榀槛窗木构架的刚度退化具有一致性的规律，即随着加载位移的增大，刚度逐渐减小，最后趋于直线状态。在加载位移为35 mm前，刚度退化较快，之后刚度退化趋于平缓。说明墙体对结构的刚度影响较大。

4 槛窗木构架损伤等级分析

4.1 墙体裂缝长度发展规律分析

试验和震害资料[1]表明，对于槛窗木构架来说，墙体部分首先且更容易遭到损害，也就意味着在墙体上附带的文物价值部分更容易损伤。为了充分反映墙体上可能会附带的文物的损伤情况，综合试验现象和历史震害资料，选取墙体裂缝作为槛窗木构架的价值损伤指标，对槛窗木构架的墙体裂缝长度进行了分析，图14为槛窗木构架墙体裂缝长度随加载位移的变化情况。为了便于统计规律，将裂缝长度进行归一化，记作

式中：lf为槛墙的总裂缝长度;lz为槛墙的周长。对加载位移进行归一化。

归一化中采用65 mm位移为槛窗木构架墙体裂缝充分发展，边缘砖块第1次掉落时的加载位移。对根据试验所得的裂缝长度随加载位移变化规律曲线进行拟合，拟合公式如式（3）所示，拟合曲线如图15所示。

4.2 槛窗木构架整体损伤评价

目前，中国还没有专门针对木结构古建筑、槛窗木构架等文化遗产建筑组成部分而设定的损伤评价指标体系和评价标准。建立评价指标时先从墙体可能会附带的文物价值出发，一般来说，墙体主要的附属文物表现形式为雕刻和壁画。基于此，结合槛窗的试验现象及结构的破坏过程，提出槛窗木构架基于价值的损伤等级评价指标，如表4所示。

5 结论

通过对槛窗木构架进行试验研究和分析，得到以下结论：

1）加载过程中，槛窗木构架的墙体首先发生破坏，墙体贯通裂缝充分发展后，窗扇开始出现轻微拔榫，随着加载的进行，拔榫不断加剧。最终的破坏形式为墙体倒塌，榫卯节点拔榫变形，棂条开裂。

2）槛窗木构架滞回曲线呈Z型，有明显的“捏缩效应”。随着加载位移的增大和循环次数的增加，这种效应越明显。

3）在墙体贯通裂缝出现之前，槛窗木构架的刚度较大，且刚度退化速度较快，后期刚度退化速度较为平稳。构件和榫卯节点之间的紧密程度、墙体的砌筑水平、墙体和木框架之间的间隙都会影响结构的刚度耗能能力。构件之间越紧密，刚度越大，耗能能力越强。

4）采用三段式曲线对槛窗木构架墙体裂缝进行规律分析，在考虑槛窗木构架可能附带的文物及其价值的基础上建议了基于价值的损伤等级评价指标，为文物的保护和研究提供参考依据。

参考文献：

[1]周乾， 闫维明， 杨小森， 等. 汶川地震导致的古建筑震害[J]. 文物保护与考古科学， 2010， 22（1）： 37-45.

ZHOU Q， YAN W M， YANG X S， et al. Damage of ancient Chinese architecture caused by the Wenchuan Earthquake [J]. Sciences of Conservation and Archaeology， 2010， 22（1）： 37-45. （in Chinese）

[2]吴洋， 郭小东， 宋晓胜， 等. 拔榫状态下古建筑燕尾榫节点性能试验研究[J]. 广西大学学报（自然科学版）， 2014， 39（1）： 43-47.

WU Y， GUO X D， SONG X S， et al. Experimental study on mechanical behavior of dovetail joint in historic buildings out of mortise [J]. Journal of Guangxi University （Natural Science Edition）， 2014， 39（1）： 43-47. （in Chinese）

[3]郭婷， 楊娜， 周海宾， 等. 穿斗式木结构中节点的抗弯性能试验研究[J]. 土木与环境工程学报（中英文）， 2022， 44（2）： 83-90.

GUO T， YANG N， ZHOU H B， et al. Experimental study on the moment-resisting performance of interior joints with wooden peg [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2022， 44（2）： 83-90. （in Chinese）

[4]郇君虹， 马东辉， 郭小东， 等. 扁钢加固半榫、透榫及燕尾榫抗震性能试验研究[J]. 北京工业大学学报， 2019， 45（8）： 763-771.

HUAN J H， MA D H， GUO X D， et al. Experimental study of aseismic behaviors of flexural tenon joint， through tenon joint and dovetail joint reinforced with flat steel devices [J]. Journal of Beijing University of Technology， 2019， 45（8）： 763-771. （in Chinese）

[5]TSUWA I， KOSHIHARA M， FUJITA K， et al. A study on the size effect of bracket complexes used in traditional timber structures on the vibration characteristics [C]//10th World Conference on Timber Engineering 2008， June 2-5， 2008， Engineered Wood Products Association， Miyazaki， Japan， 2008， 1344-1351.

[6]YEO S Y， KOMATSU K， HSU M F， et al. Mechanical model for complex brackets system of the Taiwanese traditional Dieh-Dou timber structures [J]. Advances in Structural Engineering， 2016， 19（1）： 65-85.

[7]YEO S Y， HSU M F， KOMATSU K， et al. Dynamic characteristics of Taiwanese traditional Dieh-Dou timber structures [J]. Transactions on the Built Environment， 2013， 131： 481-490.

[8]YEO S Y， HSU M F， KOMATSU K， et al. Damage behaviour of Taiwanese traditional Dieh-Dou timber frame[C]//Proceedings of the World Conference on Timber Engineering （WCTE）， 2014.

[9]YEO S Y， HSU M F， KOMATSU K， et al. Shaking table test of the Taiwanese traditional Dieh-Dou timber frame [J]. International Journal of Architectural Heritage， 2016， 10（5）： 539-557.

[10]ATSUO T， ATSUSHI K， YUJI M. Analytical and experimental study on structural behavior of traditional wooden frame including Kumimono[C]//15th World Conference of Earthquake Engineering， 2012.

[11]DAYALA D F， TSAI P H. Seismic vulnerability of historic Dieh-Dou timber structures in Taiwan [J]. Engineering Structures， 2008， 30（8）： 2101-2113.

[12]XIE Q F， TONG Y Y， ZHANG L P， et al. Seismic behavior of Chinese traditional timber frames with masonry infill wall： Experimental tests and hysteretic model [J]. International Journal of Architectural Heritage， 2019， 13： 1-15.

[13]VIEUX-CHAMPAGNE F， SIEFFERT Y， GRANGE S， et al. Experimental analysis of seismic resistance of timber-framed structures with stones and earth infill [J]. Engineering Structures， 2014， 69： 102-115.

[14]梁思成. 清工部《工程做法则例》图解[M]. 北京： 清华大学出版社， 2006： 36-41.

LIANG S C.Qing ministry of works： Examples of Engineering Practices [M]. Beijing： Tsinghua University Press， 2006： 36-41. （in Chinese）

[15]田永复. 中国古建筑知识手册[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 2013.

TIAN Y F.Knowledge manual of Chinese ancient architecture [M]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2013.

[16]木材橫纹抗压弹性模量测定方法： GB/T 1943—1991 [S]. 北京： 中国标准出版社， 1992.

Test method for the anticompressive elastic module of transverse fiber of wood： GB/T 1943-1991 [S]. Beijing： Standards Press of China， 1992. （in Chinese）

[17]木材顺纹抗压弹性模量测定方法： GB/T 15777—2017 [S]. 北京： 中国标准出版社， 2017.

Method for determination of the modulus of elasticity in compressive parallel to grain of wood： GB/T 15777-2017 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2017. （in Chinese）

[18]木材横纹抗压强度试验方法： GB 1939—1991 [S]. 北京： 中国标准出版社， 1992.

Method of testing in tensile strength parallel to grain of wood： GB 1939-1991 [S]. Beijing： Standards Press of China， 1992. （in Chinese）

[19]木材顺纹抗压强度试验方法： GB/T 1935—1991 [S]. 北京： 中国标准出版社， 1992.

Test method for the compressive strength of longitudinal fiber of wood： GB/T 1935-1991 [S]. Beijing： Standards Press of China， 1992. （in Chinese）

[20]木材密度测定方法： GB/T 1933—2009 [S]. 北京： 中国标准出版社， 2009.

Method for determination of the density of wood： GB/T 1933-2009 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2009. （in Chinese）

[21]木材物理力學试材锯解及试样截取方法： GB/T 1929—2009 [S]. 北京： 中国标准出版社， 2009.

Method of sample logs sawing and test specimens selection for physical and mechanical tests of wood： GB/T 1929-2009 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2009. （in Chinese）

[22]建筑砂浆基本性能试验方法标准： JGJ/T 70—2009 [S]. 北京： 中国建筑工业出版社， 2009.

Standard for test method of basic properties of construction mortar： JGJ/T 70-2009 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2009. （in Chinese）

[23]砌墙砖试验方法： GB/T 2542—2012 [S]. 北京： 中国标准出版社， 2013.

Test methods for wall bricks： GB/T 2542-2012 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2013. （in Chinese）

[24]砌体基本力学性能试验方法标准： GB/T 50129—2011 [S]. 北京： 中国计划出版社， 2012.

Standard for test method of basic mechanics properties of masonry： GB/T 50129-2011 [S]. Beijing： China Planning Press， 2012. （in Chinese）

（编辑 胡玲）

3097500338219