笪颖飞

（云南省烟草公司楚雄州公司，云南楚雄 675000）

蓟马是常见的烟草害虫，是番茄斑萎病病毒重要的传播媒介，严重制约烟叶质量。化学防治是防治蓟马的常用手段，常用药剂有啶虫脒、苦参碱、吡虫啉等，但由于长期不科学、不规范使用化学农药，增强了蓟马抗药性。目前，粘虫色板是减少虫口密度的一种物理防治技术，能减少化学农药的使用量，降低农药残留量，减少农药对环境的污染，具有安全有效、操作简便的特点[1-3]。目前，蓝色粘虫板（简称蓝板）已经广泛应用于烟草行业，但如何合理安排蓝板的挂板密度尚缺乏系统研究。本文研究了烟田不同挂板密度下蓝板防治蓟马的效果，以期为烟田蓟马绿色防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2020年5月10日至7月10日在云南省武定县猫街镇的烟田进行。试验使用的蓝板由山东省农丰有限公司生产，规格为20 cm×25 cm，双面粘虫。蓝板板面与地面垂直，沿着烟垄走向插放，棋盘式布列，当蓝板上诱杀害虫量超过蓝板面积的60%时，应及时进行更换。

1.2 试验设计

在示范区选择3块面积相同且地势平坦的烟田，根据蓝板挂板密度设3个处理，分别为300张/hm2（T1）、450 张/hm2（T2）、600 张/hm2（T3）。

1.3 调查统计

1.3.1 蓝板不同挂板密度对烟草番茄斑萎病防治效果的影响。根据《烟草病虫害分级与调查方法》（GB/T 23222—2008）调查全田番茄斑萎病发病率和病情指数。2020年5月20日、6月5日、6月20日共调查3次，每次调查时均采取以株为单位的方法进行分级调查并填写表格。分级标准：0级，全株无病；1级，心叶脉明或轻微花叶，植株无明显矮化；3级，1/3叶片花叶但不变形，或植株矮化为正常株高的3/4以上；5级，1/3～2/1叶片花叶，或少数叶片变形，或主脉变黑，或病株矮化为正常株高的 2/3～3/4；7级，1/2～2/3叶片花叶，或变形或主侧脉坏死，或病株矮化为正常株高的1/2～2/3；9级，全株叶片花叶，严重变形或坏死，或病株矮化为正常株高的1/2及以下。发病率、病情指数计算公式如下：

1.3.2 蓝板不同挂板密度对蓟马的诱杀效果。从2020年5月16日起，每隔7 d定点定板调查蓝板对蓟马的诱杀效果。

1.4 数据处理

采用Microsoft Office Excel2013和IBMSPSS20.0进行数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 蓝板不同挂板密度对烟草番茄斑萎病防治效果的影响

由表1可知：处理T1、T2、T3的平均发病率分别为3.99%、4.42%、3.72%，以处理T3的平均发病率最低；处理 T1、T2、T3的平均病情指数分别为 5.22、4.91、4.45，以处理T3的平均病情指数最低。由此表明，蓝板挂板密度为600张/hm2时，防治烟草番茄斑萎病的效果明显。

表1 不同处理防治番茄斑萎病的效果

2.2 蓝板不同挂板密度对蓟马的诱杀效果

由图1可知，不同处理诱杀蓟马数量趋势是类似的，但不同处理的单板诱杀数量存在差异。根据结果统计，处理T1、T2、T3单张板对蓟马的累积诱杀量分别为780头、718头和622头，总诱杀量分别为234 000 头/hm2、323 100 头/hm2和 373 200 头/hm2，日均诱杀量分别为4 775.5头/hm2、6 593.9头/hm2和7 616.3头/hm2。可以看出，3个处理对蓟马的防治效果为处理T3＞处理T2＞处理T1。因此，烟田蓝板挂板密度为600张/hm2时对蓟马的诱杀效果最好，能够诱杀更多烟田害虫。

3 结论与讨论

3.1 结论

根据昆虫对颜色的趋向性，人类很早就开始利用色板对害虫进行诱杀。蓝板对蓟马具有良好的诱杀效果，这已经在豇豆[4]、芒果[5]等作物上得到验证。本试验利用蓝板诱杀烟草害虫，对烟田内的蓟马具有良好的防治效果。蓟马等烟田害虫是番茄斑萎病病毒的良好传播媒介[6]，在烟田插放蓝板诱杀蓟马防治番茄斑萎病具有明显的效果。本试验结果表明，武定县烟区蓝板田间最佳挂板密度为600张/hm2，对番茄斑萎病的防治效果较好，能够有效诱杀蓟马等害虫。但是本试验设计的挂板密度分别为300张/hm2、450张/hm2和600张/hm2，存在一定局限性，还需进一步增加挂板密度进行研究讨论。同时，近2年武定地区降雨偏多，对试验结果有一定影响。

3.2 讨论

3.2.1 绿色防控技术集成应用面临的问题。自进入21世纪以来，特别是近些年，严重的环境问题和食品安全问题对人类的生命财产安全构成了极大的威胁，人们对农作物及食品安全也日趋重视。全国范围内各地农作物植保部门积极开展农作物绿色防控技术的研究以及相关技术产品的集成与应用。烟草作为嗜好品，消费者对其安全性更加重视。除了烟叶自身燃烧产生的有毒有害物质之外，化学农药残留、重金属残留已经成为影响我国烟叶品质和安全性的重要因素。国家烟草专卖局从烟叶品质和烟叶安全性出发，开始全面推广烟草绿色防控技术应用，推动绿色防控技术新突破。虽然几年来绿色防控取得了长足的进步和发展，但是在技术推广应用中仍然存在问题。

一是技术观念比较落后。虽然烟农已经逐渐开始接受并使用绿色防控技术，但是目前市场上可供使用的绿色防控技术比较单一，有些技术尚不成熟，达不到预期防效，尤其是遇到病虫害发生严重的年份，烟农在实际生产中仍然偏好使用更为成熟有效的化学药剂。此外，绿色防控技术目前的使用成本比传统的药剂防治高，其推广应用大多依赖政策补贴，一旦脱离经费补贴，许多绿色防控技术无法更好地应用到实际生产中，制约了人们对绿色防控技术及产品防治效果的认识，在一定程度上阻碍了技术集成推广和应用。

二是技术产品不够丰富。目前，在生产上应用的绿色防控技术及产品主要是一些理化诱控技术以及生物农药、生物肥料，包括杀虫灯、性/食诱剂、色板、捕食性天敌以及生物农药、生防菌剂等，可供烟农选择的产品种类不够丰富，直接制约了绿色防控技术产品集成的应用和推广。

3.2.2 前景与展望。绿色防控主要侧重于有害生物的综合防控与生态防控，不仅能够有效降低农药、化肥使用量，减少农业污染，而且有利于保护烟田有益生物多样性和微生态稳定，有利于改善烟田生态环境，降低烟草有害生物大面积暴发的可能性。烟草有害生物绿色防控是解决烟叶安全问题和保护生态环境的重要举措，是对绿色植保、公共植保的响应，应用前景广阔。

烟草有害生物绿色防控技术的研究与应用是未来烟草植保研究领域的重要方向，绿色防控在今后相当一段时间仍是烟叶生产参与者和研究者关注的热点之一。烟草绿色防控技术的应用与推广是一个循序渐进的过程，其发展需要多方面的支持和配合。

一是需要政府的政策引导和支持。绿色防控技术在现阶段仍属于新兴事物，各方面条件都还不成熟，绿色防控技术面对的对象是接受能力较低的广大烟农群体，如果没有烟草公司和相关农业部门优惠政策的补贴扶持，绿色防控技术相对于传统化学农药防治技术的成本较高和防效相对缓慢的缺点将会被放大，绿色防控技术的推广和应用将难以开展。

二是需要科研工作者的深入研究。虽然目前市场上有很多绿色防控技术可供烟农选择，但是这些绿色防控技术有的操作复杂，有的本地适用性低，难以在生产中真正应用。开发出本地适用性强、易操作的高效绿色防控技术仍然是广大科研工作者的研究方向。

三是需要技术推广人员创新推广模式。目前，烟草行业的绿色防控技术推广模式比较单一，主要依靠示范带动，由于整体的示范规模较小，经济效益不高，并不能达到有效带动烟农使用绿色防控技术的积极性。因此，创新探索出新的行之有效的推广模式将是推动烟草绿色防控技术集成应用的关键举措。

四是需要广大烟农的积极配合。绿色防控技术推广的最终目的是服务烟农，为广大烟农群体带来实惠，同时也为烟叶的品质和安全性提供保障。烟草公司及相关部门仍然需要积极地向烟农传输绿色防控的意义和重要性，让“绿色植保”的理念真正走进烟农心中。

随着“绿色”“优质”“安全”等理念的深入人心，烟农和烟叶生产管理者会更多地关注和接受绿色防控技术及相关集成组装产品。尽管绿色防控技术在研究开发和集成应用等方面仍存在一些问题，相信经过各方共同努力，绿色防控终将取代多有弊端的化学农药防控，其社会效益、生态效益和经济效益也会逐渐凸显。