邢莉

近日，二级市场发生戏剧的一幕。

深圳市美之高科技股份有限公司（以下簡称：美之高）的董监高们万万想不到，一个拿着一手党小股东把他们的“福利”搞没了。

1月20日，北交所上市公司美之高对外发布公告称，公司关于《购买公司及董监高责任保险》议案被小股东否决了。同意股数100股数，反对股数100股，该议案未获通过。

这致使美之高成为北交所首家买保险被股东否决公司。而原本美之高是有机会成为北交所首家购买董责险的公司。

去年康美案带火董责险，据《金融理财》不完全统计，2022年以来，已有17家上市公司对外宣布拟购买董责险。涉及恒逸石化、杭氧股份、华立科技、闻泰科技、安旭生物、顺钠股份、亿晶光电、广生堂、信息发展、同仁堂等多家上市公司。

如不出意外，美之高将成为北交所首家买董责险的公司。然而，意外发生了……

1月20日，美之高对外发布公告称，公司在深圳市龙岗区召开第一次临时股东大会。关于《购买公司及董监高责任保险》议案，同意股数100股数，占本次股东大会有表决权股份总数的50%、反对股数100股，占本次股东大会有表决权股份总数的50%。

由于2个小股东一人反对，一人赞成，通过率没有超过50%，美之高购买董责险的议案被否决。

《金融理财》了解到，美之高是主要生产金属置物架收纳用品的公司。2021年12月31日，美之高表示拟为公司及全体董事、监事、高级管理人员和主要管理人员购买董责险，保费不超过40万元，保额不超过1亿元，保险期限12个月，可续保。

在市场人士看来，一手党小股东都能否决一项涉及支出金额40万元的议案，让整个事件看上去很戏剧化。毕竟截止周五收盘，美之高每股才9.3元，一手100股也不过投资了930元。

与之相应的，股东大会非常重要，因为它能决定公司未来命运。而在股东大会上，往往是持股最多的大股东最有发言权。那么为什么就是这样一个高大上的会议，却被美之高玩出了很LOW的感觉？

根据公开内容，其实出席和授权出席这次股东大会的股东一共有7人。除了上述两位一手党是通过网络参与投票，还有5人在现场，他们持有表决权的股份接近5000万股，占有表决权总股份的70%。

但该议案审议流程中，董事会、监事会成员均作为这个议案关联方，回避了表决，失去了投票权。于是美之高两名小股东起决定性作用。在报名之前，恐怕这两名小股东也想不到自己居然成了关键人物。

值得一提的是，那位投反对票的小股东，可能还并非针对美之高购买董责险这件事。

根据美之高披露，此次股东大会美之高一共有14项议案，其中的11项议案中都有100股的反对票。不过，只有关于美之高购买董责险的议案，由于大股东的回避，成为14个议案中唯一顺利被通过否决的议案。

就是这么多巧合在一起，美之高成为了北交所首家买保险被股东否决公司。美之高最后表示，公司若有进一步安排将及时进行公告。

此外，美之高这次投票，也把“董责险”给晒了出来。

董责险简单的来说就是，如果公司业绩造假等一系列行为被法院判定赔偿投资者损失，造成公司高管、董事、监事、会计师事务所及其相关人员在仅收取数十万年薪的情况下，就最终需赔到自己倾家荡产的情况。如果公司已经投保了董责险，那么保险公司将会按照保险合同约定承担赔偿金额。

《金融理财》注意到，康美药业财务造假，5名独董合计被判3.69亿元，董责险受到市场上的关注。2021年11月12日，康美药业一审判决出炉，投资者最终获赔24.59亿元，19名上市公司高管、董事、监事、会计师事务所及相关人员需承担5%-100%不等连带赔偿责任。其中，5名独董（4人为大学教授）合计被判承担民事赔偿连带责任高达3.69亿元，远超年报中披露的一年数万元的独董薪酬。

处罚结果一出，独董被吓到了，一时间A股上市公司频现独董辞职事件。

巨额判赔不仅引发了市场对独董等上市公司高管职务行为风险的讨论，其中分散该类风险的董责险也受到资本市场的关注，主动购买董责险的上市公司越来越多。

数据显示，2021年A股上市公司董责险购买计划出现较快增长。近两百家上市公司发布了董责险购买计划。步入2022年，对外发布公告购买董责险的上市公司持续增长。

据《金融理财》不完全统计，2022年以来，已有17家上市公司对外宣布拟购买董责险。涉及恒逸石化、杭氧股份、华立科技、闻泰科技、安旭生物、顺钠股份、亿晶光电、广生堂、信息发展、同仁堂等多家上市公司。

各家公司投保的保额和保费支出方面也差异较大。

在董责险“火出圈”后，其价格也成为市场关注焦点。

据《金融理财》观察各家公司投保的保额和保费支出方面也差异较大。在今年投保的17家公司中，七成以上公司的投保保额集中在5000万元至1亿元，没有公司保额低于3000万元。七成以上公司的保费支出在30万元至60万元。

华泰保险经纪金融风险事业部助理总经理王伟曾撰文表示，在康美药业事件判决前，董责险的投保人更倾向于购买3000万元至8000万元的责任限额，对应的保费成本为30万元至80万元。但在康美药业及相关责任人被判高额赔偿后，投保人对董责险的责任限额需求明显增高，保费也呈进一步上涨态势。

很明显，是否投保董责险对董监高等高管显得愈发重要。“过去独董基本就是摆设，拿的也不多，风险也不大，康美案后，一切都改变了，独董也要担大大的风险，今后没买董责险的公司，连独董都请不到了！”一位业内人士指出。

不过，此类责任险的保险事项，并不包括恶意、违背忠诚义务、信息披露中故意的虚假或误导性陈述、违反法律的行为。