体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果观察

2021-09-21范丽女王敏

医学食疗与健康 2021年13期

范丽女王敏

【摘要】目的：本文研究体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法：纳入2018年4月至2020年4月为研究时间。研究患者选择到我院接受治疗的140例老年高血压患者。在不同时间段予以不同护理方法进行分组，每组70例。常规组患者使用常规的传统护理，联合组患者在常规护理上联合体位性低血压节律评估进行干预。在护理过程中测量并采集各组老年高血压患者的不良反应情况、血压水平、体位性低血压发生率、平均动脉压以及对护理工作满意程度等方面的数据。最后通过统计学方法将数据进行计算对比。结果：在护理干预前，各组患者的血压水平数据无统计学差异。而在为患者进行护理干预后，联合组患者血压水平明显优于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。联合组患者的体位性低血压发生率、平均动脉压等指标数据相对优于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。常规组患者不良反应情况数量：11例（15.71%）。联合组患者不良反应情况数量：2例（2.86%）。联合组患者的不良反应发生率低于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。常规组患者满意度：57例（81.43%）。联合组患者满意度：68例（97.14%）。联合组患者的满意率高于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在老年高血压患者的护理工作中，为患者进行体位性低血压节律评估能够有效的预防患者出现体位性低血压的情况，进一步提高护理服务的质量和效果，提高患者护理期间的安全性。体位性低血压节律评估是一种效果十分显著的护理方式，值得在老年高血压患者中进行推广和借鉴。

【关键词】体位性低血压；节律评估；老年；高血压；护理效果

[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）13-0100-02

高血压通常在中老年人群发病。患者发病因素相对复杂，通常是由于不健康的日常生活习惯和行为导致。对于患者正常生活和工作都会产生不良影响[1]。而体位性低血压是高血压患者较为常见的并发症之一，一旦发病需要为患者进行及时的治疗和控制，这就需要为患者进行及时的检测和评估[2]。因此，本文将针对体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果展开分析。

1 一般资料与方法

1.1一般资料纳入2018年4月至2020年4月为研究时间。研究患者选择到我院接受治疗的140例老年高血压患者。在不同时间段予以不同护理方法进行分组，每组70例。联合组男性患者36例、女性患者34例，平均病程（32.4±16.7）个月，平均年龄（62.1±13.7）岁；常规组男性患者25例、女性患者25例，平均病程（32.6±16.2）个月，平均年龄（62.7±13.2）岁。采集并分析两组老年高血压患者一般资料差异性，但在统计学上无意义（P>0.05）。纳入标准：患者诊断结果符合高血压诊断的相关标准；患者知情并签署同意书[3]。排除标准：患者患有其他心血管疾病；患者出现精神异常问题[4]。

1.2方法常规组使用常规护理。为患者进行心理干预、用药指导、饮食干预以及健康宣教等护理工作[5]。联合组患者在常规护理上联合体位性低血压节律评估进行干预。体位性低血压节律评估：第一，针对患者的病情进行全面的风险评估。并和患者进行详细的沟通和交流，了解和掌握患者的病情和生活习惯以及患者的高血压病史等信息数据[6]。再由临床医师与护理人员共同对患者病情进行分析，找出患者在护理期间会出现的不良情况，并予以预防干预。第二，对患者进行血压检测。引导患者采用平卧休息并在患者右上壁肱动脉测量血压两次，并取平均值作为患者的卧位血压数据。在患者双脚站立后测量患者右上壁肱动脉测量血压两次，并取平均值作为患者的立位血压数据。第三，根据患者血压情况调整患者夜间的体位，引导患者采用仰卧体位进行休息。第四，对患者用药进行指导，控制患者用药时间和用药剂量[7]。

1.3观察指标在护理过程中测量并采集各组老年高血压患者的不良反应情况、血压水平、体位性低血压发生率、平均动脉压以及对护理工作满意程度等方面的数据。不良反应情况包括：恶心、头晕、摔倒等。

1.4统计学方法通过SPSS21.0计算软件对研究过程中采集的各项数据进行分析。利用率（%）表示不良反应情况、体位性低血压发生率、满意度等计数信息，通过c2检验。利用x±s来表示血压水平、平均动脉压的计量资料，经t检验。数据判定标准：P<0.05。

2 结果

2.1患者血压水平数据在护理干预前，各组患者的血压水平数据无统计学差异。而在为患者进行护理干预后，联合组患者血压水平明显优于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。详见表1。

2.2患者体位性低血压发生率、平均动脉压数据联合组患者的体位性低血压发生率、平均动脉压等指标数据相对优于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。详见表2。

2.3两组患者不良反应情况数据对比分析常规组患者不良反应11例（15.71%），联合组患者不良反应2例（2.86%），联合组患者的不良反应发生率低于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05），详见表3。

2.4兩组患者满意度数据对比分析常规组患者满意度57例（81.43%）。联合组患者满意度68例（97.14%），联合组患者的满意率高于常规组，数据差异存在统计学意义（P<0.05），详见表4。

3 讨论

体位性低血压是由于患者体位产生变化后出现低血压的一种病症，在高血压患者中较为常见。而通过体位性低血压节律评估以及相关的护理干预，可以帮助患者有效的控制病情和血压水平[8]。在本文中，护理干预前各组患者的血压水平数据无统计学差异。而在为患者进行护理干预后，联合组患者血压水平明显优于常规组。通过体位性低血压节律评估可以有效缓解患者出现不良反应以及低体位性血压的情况。在本次研究中，联合组患者的体位性低血压发生率、平均动脉压等指标数据相对优于常规组。常规组患者不良反应11例（15.71%）。联合组患者不良反应2例（2.86%）。联合组患者的不良反应发生率低于常规组。此外，通过体位性低血压节律评估可以更好的帮助患者检测血压水平，提高患者对护理工作的依从性和满意程度。因此在本文研究中，常规组患者满意度57例（81.43%）。联合组患者满意度68例（97.14%）。联合组患者的满意率高于常规组。